找奢侈者说----便宜货和奢侈品之争

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　
　　由于存在信息不对称，所以人们总是希望能减少交易费用（可以理解为沽价成本和风险），而便宜货的交易费用比奢侈品的交易费用要低，因为便宜货总急于出手和容易成交．于是市场上总是劣品驱逐良品，奢侈品总是会积累下来，待价而沽．所以在同期的便宜货大都出手后，找奢侈品的买主就成了一个必要的问题，因为时间长了奢侈品还没卖出去的话，奢侈品也只有当作便宜品贱卖了．于是对于奢侈品的持有人就存在一个＂找奢侈者＂的问题了．

　　要解决便宜货和奢侈品之争，比如说正常贷款(奢侈品)和次级贷款(便宜货)，要如何搞好制度和经济学，向各位请教了．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：找奢侈者说 便宜货 奢侈品 信息不对称 交易费用 制度经济学 奢侈品 便宜货 找奢侈者说

很有意思，学习了。

　　
谢谢2楼的chestertsee的好意了．理解万岁．

大家还可以再想一想，如果在形成了奢侈品市场和便宜货市场后，奢侈品市场和便宜货市场该如何演化；＂找奢侈者＂难题和＂贱卖者＂迷局如何成为一种固定沉淀下来的制度．

更进一步地来说，如果我们这么想，美国是＂奢侈品市场＂，而中国是＂便宜货市场＂，那么又怎么从经济学上来解释美国的众多难题和中国的相关迷局，以及发达国家和落后国家的关系的大势所趋呢？

yuwei8 发表于 2010-2-4 10:20
　　
　　由于存在信息不对称，所以人们总是希望能减少交易费用（可以理解为沽价成本和风险），而便宜货的交易费用比奢侈品的交易费用要低，因为便宜货总急于出手和容易成交．于是市场上总是劣品驱逐良品，奢侈品总是会积累下来，待价而沽．所以在同期的便宜货大都出手后，找奢侈品的买主就成了一个必要的问题，因为时间长了奢侈品还没卖出去的话，奢侈品也只有当作便宜品贱卖了．于是对于奢侈品的持有人就存在一个＂找奢侈者＂的问题了．

　　要解决便宜货和奢侈品之争，比如说正常贷款(奢侈品)和次级贷款(便宜货)，要如何搞好制度和经济学，向各位请教了．

交易成本還包含搜尋成本，對消費者而言，價格是品質的指標，因此高價的奢侈品會比低價的便宜貨，在搜尋成本（交易成本）為低。

所以，樓主還是要考慮此一構面！

　　
096001：4楼：

交易成本還包含搜尋成本，對消費者而言，價格是品質的指標，因此高價的奢侈品會比低價的便宜貨，在搜尋成本（交易成本）為低。

所以，樓主還是要考慮此一構面！

　　
这么繁的字啊，是港澳还是台啊．你们那里商业很发达吧，喜欢逛商业街是不是啊（开个玩笑）．

你去超市的话，超市里有的是便宜货和半奢侈品，超市内的货品的平均利润率应该是一样的吧，平均利润率一样的话，半奢侈品的利润费用应该比便宜货的利润费用高吧．这到超市买东西的交易费用里应该算上了搜寻成本了吧，搜寻成本至少也是平摊的吧，因为你天天上超市的话，对那里的货品应该心里有数吧；而且超市会把日常用品等便宜货或低利润费用的促销品放在醒目的位置吧．而且超市如果分好几层的话，一般都是食品在第一层，日用品在第二层，然后越是奢侈品或高价品的商品越在更高的楼吧．

要说到高档的奢侈品的话，黄金珠宝店也不能开在菜场里吧，你去买高档服装也图个休闲的感觉吧．这个休闲不要成本吗？休闲费用是很高的呀，要找个市中心或繁华地开店吧，要多买些高档家俱撑撑场面吧．休闲费用能不计入搜寻成本或交易费用吗？商家要赚你个冤枉钱的呀．

我想你所说的搜寻成本也应该包括休闲费用吧，过奢侈的生活不就图个心情，图个好去处，图个砸钱的爽吗？

这么一来奢侈品的交易费用应该比便宜货的交易费用高出很多了吧．

你要是说品质的话，企业的品牌战略不得花钱吗，这些钱也得分摊到商品之中啊．

096001同学啊，你要是说农村或古代的商品的搜寻成本或交易费用的话，也许你是对的．

奢侈品和便宜货要想实现交换，其交易的费用孰高孰低，我看未必就奢侈品一定就高。市场程度、交易效率和质量考核是三个重要的指标。真要说同种商品存在质量上的诧异，要想在同一个市场成交，奢侈品质量考核成本有可能高一点。
  比如同样是市场里同样是卖汽车的，不同的报价，可能刚当汽车的考核成本要大一些，因为交易的数额巨大时，交易带来的潜在损失要多一点。但是市场总会有办法，比如品牌，专卖等，给你传递的信号是他的质量可靠。反而那些没有散落在市场里的组织品牌或者专卖的成本比较高的，要依靠你获得他的质量一般不大容易，你要搞清楚他的费用一般要高于前者。

　　
dongjinpeng：6楼：

真要说同种商品存在质量上的诧异，要想在同一个市场成交，奢侈品质量考核成本有可能高一点。

比如同样是市场里同样是卖汽车的，不同的报价，可能高档汽车的考核成本要大一些，因为交易的数额巨大时，交易带来的潜在损失要多一点。

　　
这些观点我是同意的．比如说今天去买新年的衣服吧，我发现有一个品牌买一条裤子200元，而如果一条裤子搭一件上衣的话，这件上衣只卖80元，怎么看这衣服的材料做工也不差，怎么会裤子大大贵于衣服呢．一问才知道，这个品牌是一个主要生产高档裤子的品牌，生产的上衣只是个裤子的倍衬．

于是我想如果＇价值=生产成本+交易费用＇这个公式成立的话．假如这种裤子和上衣的生产成本都是50元，而裤子的价值是200元，上衣的价值是80元的话，那么裤子的交易费用就应该是150元(200-50)，而衣服的交易费用就应该是30元(80-50)了．可见同一个品牌的奢侈品(如这种裤子)的交易费用也可以是高于便宜货(如这种衣服)的交易费用的．

至于．你要问＇价值=生产成本+交易费用＇这个公式是如何成立，为什么交易费用能代替平均利润的话，我想利润也应该是一种交易费用吧，因为一个企业或人去赚取利润就是为了生存，而分工、竞争和交换也就是为了所有人更好的生存嘛，而如果说存款的话，存款也是为了将来更好地交易嘛．

　　
dongjinpeng：6楼：

反而那些没有散落在市场里的组织品牌或者专卖的成本比较高的，要依靠你获得他的质量一般不大容易，你要搞清楚他的费用一般要高于前者

　　
这些商品不是当地的主流品牌吧．对于这个地区来说，这种商品品牌市场容量小，无理论意义．