耗费补偿价值论的现实经济意义

up2019 发表于 2019-4-30 08:30
学习了，upupupupupup

感谢理解。

天知地知 发表于 2019-4-29 18:57
市场不止有交换双方，还有竞争者。

你的满意标准太高，你就等着呗，你那个东西总是最后卖出去的，甚至 ...

我的理论是行业分工，即以行业的方式的分工。什么意思，即生产同类产品有许多企业，从而在不同类产品之间发生交换。

天知地知 发表于 2019-4-29 18:53
现实意义就是生产费用价值论或成本价值论的马甲。

你人身也是某个尸体的马甲

因此，无论扩大需求如何通过财政与货币来进行刺激，它的有效性，仍然离不开有效供给。财政与货币政策所引起的投资增加，必须是有效的，能够导致有效供给，否则，这种投资不但未能扩大需求，反而会使生产更加过剩，需求将会更加疲软。关于这一点，在本书前面的“凯因斯难题”里已有所阐述。经济波动周期告诉我们，经济衰退前期往往是投资高涨，需求旺盛时期；而在经济衰退的时候，我们则希望投资高涨、需求旺盛状态的到来；因此，我们如何摆脱期望与现实之间的这种矛盾呢？当我们希望的经济局面到来时，却离下一次的衰退已经不远了。因此，单纯的财政货币政策并不能使我们摆脱这种周期波动，必须要纳入某些“古典”因素，才能使这种波动得到缓解，才使经济具有长远增长的性质。这个古典因素就是“有效供给”，它与萨伊“供给创造自己的需求”古典经济学思想似乎相似，但是，“有效供给创造需求”强调的是供给的“有效性”，而不是一般的供给。有“有效”就肯定有“无效”，这些无效的因素古典经济学无法解决，实际上，凯因斯主义、ZF干预也无法解决这些因素， 只好让其自生自灭。因此，自由市场经济承认经济活动中的生死存亡，承认破产失业是一个无法避免的经济现象，并将其看作人类经济新陈代谢的体现。我们要做的，只能是减缓破产失业对某些群体的冲击，比如社会保障之类。
人类经济的历史也告诉我们这个道理。“二次大战以后，美国ZF以凯因斯主义理论为依据，把社会总需求看作是决定经济发展的最重要的因素，只要解决总需求不足的问题，其他各种问题都可以迎刃而解。因此，ZF把干预和调节经济的重点放在总需求上，在消费、投资和外贸领域制定一系列政策和措施，通过ZF的行为来增加和刺激总需求。70年代以后，由于现代货币主义和供给学派的兴起，以及它们的理论作为ZF的政策依据，ZF宏观调控的对象又转向了对供给的管理，即由刺激总需求为主转向了刺激总供给为主...从80年代后期开始，ZF的干预和调节对象不再单一地集中于总需求或总供给，而是把两者结合起来，并十分注重解决两者的结构性问题。” 而在需求与供给的两者关系中，我们可以确定的是：需求的ZF措施只是暂时的，而供给措施则是长远的。因为刺激需求的凯因斯主义需要耗费ZF的经济力量---通常的表现形式是越来越大的ZF负债，这是不可能持久的。而增强公司企业的有效供给活力，才是意义久远的根本。

hhj 发表于 2019-4-30 09:57
我的理论是行业分工，即以行业的方式的分工。什么意思，即生产同类产品有许多企业，从而在不同类产品之间 ...

无论行业怎么分工，劳动者也是对资本家出卖劳动换取工资。

hhj 发表于 2019-4-30 09:57
你人身也是某个尸体的马甲

你承认你的理论只是马甲就好。

2 有效供给的实际意义
前面曾指出“有效供给”的两个方面内容，一个是产品的品质与品种，即产品的使用价值方面，另一个是产品的价格，即产品的价值方面。任何一个生产者，如果你的产品品种、品质是优良的，那么你的生产供给就是有效的；同样，如果你的产品成本可以很低，因此可以在很低的价格上赚取利润，那么你的产品的这种低价格也是一种有效供给。其中任何一种，都是有效供给的体现。但现实情况常常要求这两方面必须结合在一起，从而构成具有现实意义的有效供给。这样，所谓“有效供给”的实际意义是：以最小的代价耗费供给使用价值上最好的产品；这与本书的价值思想吻合一致，是这个价值思想的具体体现。一种产品，如果它的品种品质很好，但它的价格却非常昂贵，则前一方面的有效性就会被后一方面的无效性所抵消；同样，如果产品的价格很低但其品种品质很差，前一方面的有效性也会被后一方面的无效性所抵消。因此，谈到有效供给，这两方面必须协调，不可差距太过。在现实经济中效用与价格方面的协调与差距的事例，枚不胜举。比如中国制造的许多产品，其品种品质比发达国家相应产品低，但价格却很低，因此在国际市场仍十分畅销。
所以，有效供给原理要求所有生产者在充分竞争的市场条件下，尽可能做到以最小的耗费而取得最大的效用与效果。这是任何经济活动最基本原则。在此应特别注意这里所设定的局限条件，即“在充分竞争的市场条件下”，没有这个条件，有效供给原理就难成立。垄断会使有效供给失去作用；一个生产者处在垄断状态下，不需要努力做到以最小的成本耗费来生产最好的产品，因为他的产品是“皇帝女不愁嫁”，不管品种多么陈旧，品质多么低劣，价格有多高，消费者都不得不购买。因此，有效供给原理是与自由市场竞争密切联系的，自由竞争是有效供给原理得以存在与成立的土壤。而市场经济之所以富有效果，正在于它包含着这个有效供给原理，它迫使处于市场竞争中的所有生产者，必须向市场提供价廉物美的商品，才能生存下去。于是，整个社会就会产生一个竞相创制财富的竞争局面，最终使人类不断消费到自己想要的物品。当然，自由竞争的市场经济也因“弱肉强食”而导致“胜者通吃”的局面，使某些成功的公司企业大到能够支配市场的程度，从而对市场产生“托拉斯”---垄断。因此，自由市场经济有可能形成垄断，并且有可能使垄断者滥用自己的这种市场特权。这样就需要打破这种垄断，还市场的竞争局面，以恢复有效供给原理的积极作用；打破垄断，这是ZF在市场经济中的基本作用之一。有效供给也有可能导致一定程度的垄断，因为当你开创出某种独特的技术来生产一种独一无二的新产品时，这种有效供给即构成一种垄断，一种技术创新的垄断。这种垄断是有效供给能够获得更大利益的基本原因；人们之所以在经济上有兴趣发明创新，就是要谋求这份技术垄断利益。因此这种垄断不可避免，无可非议。专利制度就是为保护这种垄断利益而设计的，它保护任何人技术创新的经济成果，因为只有这样，才能鼓励人们耗费资本与时间进行创造性活动。同时，专利制度又规定任何一件专利的有效时间，过了这一时间，技术就为社会大众所共有，对技术的垄断将是非法的。而对于某些关计人类生存重大问题的技术发明，比如某些治疗爱滋病药物，则可根据国际法，适度破除原研制与生产者专利技术上的垄断，以挽救更多人的生命。

天知地知 发表于 2019-4-30 10:07
你承认你的理论只是马甲就好。

我讲了，世界万物对于你来讲都是一样的。因为你惟有一个 感官，并且还是畸形的。

hhj 发表于 2019-4-30 10:51
我讲了，世界万物对于你来讲都是一样的。因为你惟有一个 感官，并且还是畸形的。

你承认你的理论只是马甲就好。

天知地知 发表于 2019-4-30 10:06
无论行业怎么分工，劳动者也是对资本家出卖劳动换取工资。

1. 对资本家出卖劳动换取工资

复制代码

什么对资本家出卖劳动换取工资？你又错了，是工人对自己出卖劳动力换取工资。并不是对资本家出卖，而是对自己出卖。懂吗？因为，工人干活那是为了自己，而不是为了资本家。资本家只是为他提供了一个让他谋取生活资料的平台而已。