20190508【充实计划】第1062期

昨日阅读0.5小时，累计阅读78小时。

昨日学习4小时，累计学习172小时。
学习心得：
可转债投资策略：
尽管没有回溯所有已经退市的转债的历史走势，但是通过随手翻的几个转债历史看，在进入强赎前就用“高价折扣法”卖出和进入强赎后采用“高价折扣法”卖出，很难说哪一个方法更好。有心的朋友可以自己再去翻一下，这里介绍一个可以查询退市转债的网站:富投网：退市转债转债投资者赚的是什么钱？们为什么认为转债是一个好的投资品种？主要有两点：
1.        转债是一个“下有保底，上不封顶”的品种。这个已经说过很多，这里就不展开了。
2.        转债是一个散户可以与大股东利益一致的品种。
这里就是说的强赎：大部分发行转债的大股东都是不愿意还钱的，因此大概率的会触发强赎。行情好、业绩好的话那就坐享其成，行情差、业绩差的时候也会通过下调转股价、或者其他不可描述的方法来促使转债转股。因此，在转债满足强赎的条件前，们散户确实是和大股东利益一致的；而一旦满足强赎后，这个结论很不一定成立了：大股东已经没有直接动力去继续维护股价。那么综合起来，们转债投资者赚的是什么钱？就是从低于面值买入，一直到达到强赎线130元，这一部分钱是最确定的。至于最终能够卖在150，还是180，大部分靠的是运气。因为那个时候已经和持有正股没有区别。除非对正股特别看好，不建议回调后还继续持有高价转债，否则不如直接持有正股。转债卖出的策略以上分析，的策略是：
1.        不会随便在110或者120就止盈转债，让子弹飞一会儿。
2.        转债上了130后就准备开始收获果实。
3.        综合转债的“高价折扣法”（比如最高价回撤10%）以及相应正股的走势（比如是否跌破10日线）来判断是否卖出。
4.        卖出后再涨高了也不心疼，就好像新股开板卖出后又涨了1倍，那有怎么样呢？们只管拿走最确定的利润就好了。
当然了，方法未必是最好的，尤其是对“转债套利策略”和“正股替代策略”肯定不是好方法，但是对于“不求深研，只求大饼”的转债投资者来说，应该是最让人安心的。

万亿市值茅台为何发动经销商“大清洗”
https://mp.weixin.qq.com/s/K0jnkJ8IuMBEhVdLMPlvcQ

科技公司如何“以善为本”？
https://mp.weixin.qq.com/s/3KXX8n7hwLlZa_n8ZL9ViA

充实每一天 发表于 2019-5-8 06:24
为什么|学习笔记|好

---

【加入充实计划】【了解充实计划】

昨日阅读1小时，总阅读862小时

昨日阅读《斯坦福极简经济学》共1小时，累计42小时。

◆ 31 你可以牵马到河边，但不能强迫它喝水

>> 当经济衰退来袭时，中央银行是保卫宏观经济的第一线。在经济不景气时，用较宽松的货币政策来降低利率，刺激总需求朝潜在GDP水平迈进，并降低周期性失业率。因此，经济衰退时的标准做法是中央银行出面降息，即推出扩张性、宽松的货币政策。

>> 扩张性或宽松的货币政策，不会降低自然失业率。请记住，周期性失业是经济衰退的症状，自然失业率则取决于动态市场中劳动力的供给与需求，会受到工作及雇用方面的影响。当经济处于或接近潜在GDP水平时，失业率基本上只剩下自然失业率，因为周期性失业率其实是零。在此情况下，扩张性货币政策已无法进一步降低失业率。

>> 紧缩的货币政策，借由提高利率及降低总需求可对抗通货膨胀。紧缩的货币政策减少了流通的货币数量，因此也降低了银行的放贷意愿。此时，可贷放的资金总额变少且利率变高，利率变高又意味着总需求变低，也就是借钱买汽车、房子、工厂及设备的大额花费变少。这表示追逐商品的钱变少，且通胀率变低。

>> 当通胀率出现负数时，称作通货紧缩（deflation），意即货币的购买力不但没有随着时间变低，反而随着时间变得更高。货币购买力变高也许听起来不是坏事，但是，当通货紧缩与利率相互作用时，会造成货币政策难以应对的经济衰退。

>> 实际利率（real interest rate）等于名义利率（nominal interest rate）减去通胀率。无预警的通货紧缩使借款人的实际利息变高，导致大量放款收不回来。银行面对意外损失，变得较无能力且较无意愿承担新放款。货币与信用创造开始收缩，以致宏观经济需求下降，最后很容易变成经济衰退。

>> 双重危机：在通货紧缩引起经济衰退后，货币政策将难以运作。假设中央银行看到经济衰退出现，想采取扩张性货币政策，于是动手调低名义利率，且一而再，再而三地下调，一直降到接近零的状态。但如果此时出现5%的通缩率，那么即使名义利率是零，实际利率也仍是5%。中央银行无法使名义利率变成负数，因此，即使是最积极的公开市场操作，也无法在通货紧缩期间将实际利率降到零以下。

>> 并非每次通货紧缩都会导致严重的经济萧条（depression），历史上甚至出现过通货紧缩与快速增长共存的例子。

>> 中央银行需要提防通货紧缩。事实上，很多央行的目标是让通胀率保持在2%上下而非零，这样可保留一些缓冲空间，以避免可能的通货紧缩。

>> 货币政策也可以用来促进经济增长。通胀率和利率低且稳定时，最适合提出长期规划来促进投资。

>> 中央银行想营造的经济环境，是企业借由更好的生产力与创新来获利，而非借由通胀的把戏或猜测金融市场的波动来获利。

>> 当价格上涨不是出于商品本身的任何属性，而是因为投资人期望价格持续上涨时，泡沫就出现了。

>> 泡沫会创造其自身的动能，因为很多人突然购买往往会推高价格，但这种动能无法永远继续下去，当足够多的人认清泡沫无法维持时，价格就会暴跌。

>> 中央银行基于几个理由，在过去并没有对资产泡沫花很多心思，其一是很难判断某个东西在什么时候是泡沫，什么时候不是。此外，要使泡沫破裂，需要收缩性货币政策与较高的利率，处理不好就可能引起经济衰退。

>> 权衡性货币政策的问题在于经济是不可预测的。权衡性货币政策也有一些实际面问题，例如时间滞后、过度反应的风险，以及经济学家所说的“推绳子”（pushing on a string）。

>> 首先，时间滞后问题是指货币政策牵连甚广，中央银行必须能察觉经济情势、召集会议以及采取行动。政策改变需要通过银行体系传递，然后企业和消费者必须对银行的改变做出反应，这些事都需要时间。

>> 第二，过度反应的风险是指相较于货币政策想解决的问题，它可能会带来更多的问题。

>> 第三个问题是，货币政策对收缩经济的效果可能比对刺激经济的效果好。中央银行可以向银行买债券，让银行有更多的钱去放贷，但不能强迫银行放贷这些多出来的钱。如果银行因为害怕太多人拖欠贷款，所以不愿意放贷，那货币政策在对抗经济衰退时就帮不上太多忙。

>> 中央银行的银行家们常用一句话描述这个问题：货币政策就像拉或推一根绳子，当你拉绳子时，它会向你移动；当你推绳子时，它会弯折起来而绳尾却不动。当中央银行通过收缩性政策拉绳子时，它可以明确地提高利率并降低总需求；若试图通过扩张性政策推绳子，只要银行仍决定不放款，货币政策就不会有任何效果。这并不表示扩张性货币政策根本行不通，而是因为它并非总是可靠的。

>> 最后一个问题是，政治人物或公民可能对什么是最重要的政策目标，或应该多积极地操作货币政策有不同看法，这种见机行事的弹性让中央银行——再没有别人——有选择的自由。

>> 全世界制定货币政策最常见的方法或许是所谓的“通胀目标化”（inflation targeting），优点是使中央银行负起责任而且透明化。

>> 让中央银行与日常政治隔绝后，其成员可以自由地在一年中多次用相当快的速度做出解决棘手问题的决策，若要通过国会做这类决定，可能会更困难。用日常的民主程序来控制货币政策，确实不切实际。还有一个顾虑是，政治人物总会要求更多的贷款和更低的利率，毕竟政治人物不想接受一些不受欢迎的事实，例如自然失业率，或是只靠货币政策无法快速修复房市泡沫或金融危机造成的后果。对货币政策的政治控制只会更容易导致更高的通胀率。

>> 是否用民主程序来控制货币政策？这方面的辩论并未消失，但是，21世纪最初10年，全球最主流的趋势是制定中央银行应遵循的具体规则（例如通胀目标化），然后放手让中央银行达成该目标，而不是用民主程序来控制。

昨天阅读1小时，累计阅读696小时。

钛媒体专访67岁局座张召忠，如何“俘虏”年轻人
https://mp.weixin.qq.com/s/7M7EU2M_YTJUhBRreLNedA

昨日阅读2小时，累计阅读1255小时。

21家生物医药企业“抢滩”科创板，一级市场的喜与忧
https://mp.weixin.qq.com/s/vdgZMVmwBBkQp1M8OcCU_w