对金融危机的深层剖析

kejianwang 发表于 2010-2-6 09:33
    中国为什么没有明显的金融危机现象，因为中国目前正在以国有经济为主体的前提
下，用大力发展私有经经济平衡了社会供给与社会需求的矛盾，经济处于快速发展阶段
。尽管中国已经开始出现两极分化，但是国有经济为主体足以使国家具有主动平衡社会
供求矛盾的能力。中国改革开放焕发了私有经济的活力，市场繁荣，商品丰富，大大提
高了社会供给能力，然而社会需求的增长并非完全归功于内需，很大一部分依赖出口。
美国金融危机实质是社会供给大于社会需求引发，因此，美国尽管公然违反关贸协定这
样的国际贸易法规，为了解决自身的国内问题，也要对中国关上自由贸易的大门。因此
，中国政府在坚持发展私有经济，继续提高社会供给能力的同时，还需要依靠国家的平
衡能力提高全民的收入水平，努力扩大国内需求，使老百姓的生活水平更上一个新的台
阶。社会需求的增长不能仅靠政府指令提高工资，还包括让更多的人有股份，让更多的
人当老板，让社会财产不是集中在国家和少数千万、亿万富翁手中，而是分布在广大人
民手中。只有让更多人当上老板了，更多的农民当上农场主了，这些人的消费以及这些
人雇用更多的就业人员消费，才是从根本上解决提高社会需求的办法。

      说中国没有什么明显的金融危机现象是不恰当的。08年末，中国决定投入4万亿元刺激经济，到现在的恶果是民众深受通胀之苦。
      金融危机从另一个方面说的是社会分配的财富大于财富生产率的增长，长期下去，只有使货币贬值，物价上升。用另一种说法是货币量发行太多了，社会泡沫严重。要解决这个问题的唯一途径是限制货币发行。这并不是一个什么所有制导致或所有制可以解决的问题。
      把经济危机说成是供给大于需求是一种误导。当钞票发行太多而不得不进行限制时，把这种限制说成是需求不足。
      需求是一个相对而言的东西。要看跟哪些参照物进行比较。货币当局是按通胀率来看需求的；而老百姓是按穷人与富人的收入消费比例来看需求的。这完全是一个各说各话而且可以用来忽悠人的东西。

"凯恩斯和马克思经济理论的一致之处是他们都强调国家干预经济"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很关键的一个问题,那就是国家权力是否受民众监管.

如果是,那么民众就会要求这个国家权力在必须干预的时候出手干预,而在绝大多数时候则要求这个国家权力袖手旁观.民众一定会考虑干预的效果,而且也要考虑组成这个国家权力的代价.一个什么都干预的国家权力,那就一定是非常庞大而且非常昂贵的.民众断不愿意纳这么多的税去养这么昂贵而低效的国家权力,甚至是欺压自己的国家权力.

如果否,那么这样的国家权力就有可能为所欲为,也就是人为折腾.

1# kejianwang
当前，美国出现金融危机，这是一种新形势下的“社会供给与社会需求”的矛盾现象，这种矛盾最终需要用调整社会所有制结构的理论来解决。……种种现象说明，美国社会已经处于社会供给相对大于社会需求，私有相对大于国有和私有两极分化的所有制结构矛盾之中。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=709862&page=1&from^^uid=1123236

用私有相对大于国有来说明美国当前的金融危机，是一种很有深度的见解。

1# kejianwang
“要解决当前美国社会的金融危机，必须重新拾起凯恩斯理论，当然凯恩斯理论并没有提到改变社会所有制结构，即改变国有和私有比重这样的理论高度。”——凯恩斯不主张改变所有制结构是有道理的，因为下述措施具有相同的作用。

“向富人增加税收，将其财产转化为国有，投资于破产企业，增加国有股份的比重，同时保住就业，让广大老百姓提高购买力，以解决“供给大于需求”的社会矛盾，这是解决金融危机的唯一办法。”——在国民一体的股份经济中，其实增税就是增加国有股份。所以凯恩斯的观点是对的，lz的观点也是对的。

1# kejianwang
中国政府在坚持发展私有经济，继续提高社会供给能力的同时，还需要依靠国家的平衡能力提高全民的收入水平，努力扩大国内需求，使老百姓的生活水平更上一个新的台阶。社会需求的增长不能仅靠政府指令提高工资，还包括让更多的人有股份，让更多的人当老板，让社会财产不是集中在国家和少数千万、亿万富翁手中，而是分布在广大人民手中。只有让更多人当上老板了，更多的农民当上农场主了，这些人的消费以及这些人雇用更多的就业人员消费，才是从根本上解决提高社会需求的办法。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=709862&page=1&from^^uid=1123236

所有这些好政策好办法都包含在股份经济的框架之中；所以中国一定要彻底摆脱传统理论的束缚，坚定不移地走股份经济的道路。

在国有与私有共存的国家中，增加税率则增加国有，降低税率则增加私有，为什么呢？因为对国有而言，税和利都是国家的，如果税前利润是100，35%的税率，国家以税的形式拿走35，以利得形式拿65，如果税率55%，国家税收55，利润45，总额都是100. 但对私有就不同，税率33%，私人的65，税率55%，私人的45。因此，税率其实就是对私有而言，高税率消弱私有，低税率鼓励私有，100%税率消灭私有，零税率全部私有，国家消亡（没财政收入了怎么生存）。因此，税率是调节所有制结构的重要手段。

16# kejianwang

在国民一体的股份经济中，国家以各项公共设施作为国有股份获得税收；资本家以各个工厂企业作为私有股份获得利润；劳动者则主要依靠劳动力获得工资。——这就是客观历史给出的社会主义方案，这就是全世界都在趋向着的目标！
……其它形形色色的社会主义方案（真对不起）可以休矣！

好帖子，楼主说得好！我顶啊！