俄航着火拿行李与私有制社会有关吗？

这是人的本性   与私有制似乎扯不是关心吧

luozhen 发表于 2019-5-11 07:51
论题无聊了。

为啥？

重读柏格森 发表于 2019-5-11 20:39
这是人的本性   与私有制似乎扯不是关心吧

私有制下人自私自利呀。

mkszyz 发表于 2019-5-10 20:48
通道只有一个，谁在前面谁走。请不要在这里搅。

飞机一般是中部设有左右两个逃生门，大型的有左右各两个。请问是向前的先走还是向后的先走？是左转出口的先走还是右转出门的先走？

张建平 发表于 2019-5-14 15:03
飞机一般是中部设有左右两个逃生门，大型的有左右各两个。请问是向前的先走还是向后的先走？是左转出口的 ...

要按照当时的情形决定。

张建平 发表于 2019-5-14 15:03
飞机一般是中部设有左右两个逃生门，大型的有左右各两个。请问是向前的先走还是向后的先走？是左转出口的 ...

要按照当时的情形决定。

      楼主举这例子跟”私有制”没半毛钱关系。

      行李是私人私有的，但“逃生通道”是公有的。
      正是逃生通道这种【公有资源没有能有效分配】才导致导致飞机尾部人员无法逃生的。

      上例应用到宏观经济中，就是【公共资源和公共产品】应该怎么分配的相关部分。

mkszyz 发表于 2019-5-22 22:36
要按照当时的情形决定。

要不就先坐下来开个会？

张建平 发表于 2019-5-10 10:05
那是不是应该要在逃命时礼让三先？

哈哈，如同飞行要保持距离，这不需要开会决定。

mkszyz 发表于 2019-5-10 10:03
大多数人也是公呀。

公有制下行李也是公有的，所以没问题啦。