便民市场的盗版书

10楼指出了其他有些问题，特别是盗版质量对传播知识的影响，这是很有意思的观点。奖励金钱50、经验30。

本版“转型NIE14”在讨论匿名审稿制度时曾经提到类似问题（链接https://bbs.pinggu.org/thread-57052-1-1.html&page=1）。

盗版的存在有其自身的合理性

首先，从需求角度讲，我们假设消费者的效用函数为U(X1,X2)=A*X1^a*X2^b,其中X1为书籍质量，X2为书籍提供的信息，a为我们对书籍质量的关注程度，b为我们对书籍信息的关注程度。假设书籍的质量售价为P1，书籍的信息售价为P2，整本书的售价P1*X1+P2*X2,由于既定效用下的支出最小和既定支出下的效用最大是个对偶问题，我们考察在既定支出下的效用最大化,设支出为M

Max U(X1,X2)=A*X1^a*X2^b

s.t. P1*X1+P2*X2=M

最大化的一阶条件为

A*a*X1^(a-1)*X2^b=§P1 (1)

A*b*X1^a*X2^(b-1)=§p2 (2)

(1)（2）式左右分别相除有：

（a/b）*(X2/X1)=P1/P2

因为a,b是我们对书籍质量和信息的关注程度，P1/P2既定，a越小，在b和X2不变的情况下，X1越小，也就是说人们购买的质量越少，如果说正版和盗版的差别在于质量高下的话，人们倾向于购买盗版，更何况，现在的盗版质量不比正版差多少，甚至高于正版，人们更没有购买正版的刺激了。

[此贴子已经被作者于2006-3-5 17:07:13编辑过]

其次，供给方面的原因。

正版的供销渠道很长，真正分给零售商的剩余价值已经不多，而盗版的供销渠道较短，流通费用较少；而且，正版相对于盗版而言，还有较高的版权费用，劳工工资福利费用等等，在不考虑规模经济的情况下，盗版比正版而言能给零售商更高的刺激。而正版想给盗版更高的刺激的话，就需提高价格，从而使消费数量减少，虽然这有可能使正版零售商获得更高的利润，但是在正版和盗版不能很好区分的时候，零售商完全有激励以盗充正，从而有更高的利润。

当然在考虑规模经济的情况下，可能正版比盗版有单位成本的优势，从而会使零售商有激励去做正版。

最后来考虑制度的影响。

一，国家法规的作用，国家为了鼓励创新，重视知识产权，会出台法律保护正版，虽然考虑到执法成本，但是一般大的零售商会倾向于销售正版，只有那些规模较小的会倾向于销售盗版。

二，供销商之间的剩余分割合同，正版供应商具有自己的优势：合法，稳定。可以将销售商绑定在正版上，他们会提供一些优惠条件和违背惩罚，使正版供销商容易进入而不愿退出而承担较高的退出成本。那些小的销售商或是行为不可观测或是观测成本较高，或是与其签订绑定合同的成本较高等等，他们会倾向于销售盗版

三，社会舆论的宣传，报纸，电视等等大众传媒会影响消费者的效用函数。

四，社会的变迁，收入的增多从而对书籍质量，对正版的追求增多，还有技术的发展，规模经济的出现等等

[此贴子已经被作者于2006-3-5 13:18:30编辑过]

盗版书的优势在于价格，问题在于质量和写书的激励会因此下降！

所以说，第一，对于拥有一定相关知识的专业读书者，盗版书的质量问题则被弱化；

第二，对于非专业的大众读物，消费者似乎本身就很少关心书是否正版；

第三，如前所述，外文影印版的图书出现，进一步降低了盗版所带来的失真等质量问题；

另一方面，盗版书必然意味着著书者和出版者的专有收益下降，但主要限制在物质收益方面。

如果上述主体的目标主要是为了求名而非逐利的话，那么它们对于盗版的反映也就不再那么激烈——我想，外国人在中国的知识产权保护问题上的穷追不舍就是这个目的。说白了，是他们能挣到的钱变少了，而并非写书者的激励并会因此而改变许多。

以下是引用四年质保在2006-2-25 23:56:00的发言：

相信人大人都知道便民市场后面的旧书市场，新学期刚开始，经常在那淘书，除了大量的旧书外，盗版书也相当的猖獗，其中也有盗版人大出版社的教材，想问一下，为什么人大出版社能默认盗版书在人大校内的存在？

如果问题的落脚点是“为什么人大出版社能默认盗版书在人大校内的存在”，估计是人大出版社打击盗版的成本太高（“懒得理他们”）。除了强行取缔市场外，似乎找不到什么方法。

如果有钱有地位的自然人或法人也制作盗版书（尤其是“以赢利为目的”），那么人大出版社追究责任的可能性一定很大。只是“流动无证不法商贩”，是追究不过来的。

如果这一状态长期存在，就应该形成了某种分离均衡。盗版书在纸张、印刷等形式方面劣于正版书（当然内容是不能受太多影响的），但价格明显低；正版书则相反。同时，盗版书对正版书市场的冲击也很有限（比如仅限于某个特定的市场或读者群）——这一点是非常重要的。

真地到了那一天，人们已经分不清什么是正版，什么是盗版（在内容与形式上别无二样），哪个出版社都会坐不住的——自己的饭碗被别人以非法的方式端走了。

谢谢13、14、15楼的评论，奖励13和14楼两位普通网友金钱各50。

另外，给13楼提个小小的建议，为何不把需求和供给方程联立呢？那样更像是一个局部均衡模型。

以下的分析仅限于经济学盗版教材。某种意义上说，经济学盗版教材的出现，客观体现了经济学在中国的推广，其他学科的教材似乎没有享受到被盗版的“殊荣”。

1、 余秋雨曾经多次收到“邀请”：只要他默认盗版，他将收到几万甚至十几万大洋作为报酬。从这里可以看到作者跟盗版书商、分销商跟盗版书商、出版社跟盗版书商合谋的可能。如果后者支付足够高的报酬，前者能够容忍甚至纵容盗版存在。切尔西主教练穆里尼奥说：“在金钱面前，没有买不到的球员。”

2、 盗版书质量提高很快。在莲城书市发现过斯密、马歇尔、斯蒂格利兹、萨缪尔森、平狄克、范里安、曼昆同学的影印盗版，我仔细了校对了《现代观点》几页，没有发现什么错误。余秋雨曾经兴致勃勃把自己的盗版书当正版书买回来收藏。

3、 出版商给分销商的利润不足。一般的书店是不愿意卖商务印书馆的图书，虽然对出版商让利学生，但是对分销商激励不足，反而“害”了学生。从去年起，书市上陆续出现了商务黄皮盗版书（哲学系列）。另外是一个捆绑销售的案例：去年《中国国家地理杂志》为了纪念创刊50周年而推出特刊——550页彩色铜版纸只卖16元！结果某些地方的分销商将那期杂志全部扣下，声称读者必须同下期55元的精华版一起购买。

4、价格差别——分销商开拓次级市场的一种形式。经济学教材的读者主要是高校学生与教师。在教师等研究人员眼中，盗版书对正版的替代很小：1、引用出处时的严谨性；2、收藏价值；3、一定意义上的法律产权意识。在低收入的学生眼中，盗版对正版几乎是可替代的同一种商品——平装版与精装版的差别而已。在市中心莲城书市的盗版书店中，正版书放在书架上，盗版书放在书摊上——分销商没有以次充好的意图，所以不存在信息不对称问题。前来光顾的人有：大中学生、市民和一部分教师。人大梁晶工作室那套书，大都数定价在50元上下，一般的学生是鲜有问津的。而处于湘大的渴望书社由于主要针对高校教师和研究生，出于信誉和销售约束，则从不卖经济学盗版书（英语数学等教材资料没有留意）。由于盗版经济学教材只是开拓了新市场，它的出现对正版原有市场无太大冲击。所以正版发行商除了口头谴责外也无太大动力去打击盗版。

5、盗版商免费为正版发行商打广告。稿酬基本分三种： 第一种是基本稿酬加印数稿酬，第二种是一次性付酬，第三种是版税(图书定价×版税率×销售数或印数)。 被盗版的书以国外作者居多，出版商交纳版权费后似乎利润空间不大。这两者维权的成本太大，于是缺乏一个对盗版书商强有力约束的机制。某种意义上，出版商出于长期营销策略，甚至乐见盗版书商给自己出版社打免费广告。

6、优秀的国产正版书有办法减少租值耗散。在中国，某种意义上说，被盗版次数是文章最好的被引用指数了。10楼兄弟说作者容忍盗版书是为了更出名是很有意思的观点，因为理论上是成立的，如果稿酬是一次性付清的话。可惜盗版书商不给他们出名的机会——利润决定一切。国内作者恐怕更多是为了评审之需要而写教材，那些相互抄袭拼凑的垃圾恐怕事后连作者也无心翻阅。而那些较好的国内教材，是有办法规避盗版的！以高鸿业主编的《西方经济学》为例（http://book.kaoyantj.com/kaoyanbook_jieshao.asp?kybook_id=203225）：首先出版社通过国内各种影响让高校征订正版教材（至少那出席座谈会的几十名高校教师是有动力的），而且教材的可重复倒卖进一步压缩了盗版空间；其次也有不少高校将其指定为考研参考书（出版社几经修订），争取了考研群体这块市场；并且改进印刷质量，加大了盗版费用降低甄别成本。

[此贴子已经被作者于2006-3-9 7:28:44编辑过]

以下是引用随机漫步在2006-3-8 17:40:00的发言：…出版商给分销商的利润不足。一般的书店是不愿意卖商务印书馆的图书，虽然对出版商让利学生，但是对分销商激励不足，反而“害”了学生

…出版社几经修订改进印刷质量，加大了盗版费用（考研不会买盗版书吧？彩色印刷降低了识别正版的信息费用）。

“初衷让利”而“结果损害”的事情的确经常发生——激励理论很大一块就是研究这种东西的。

彩色印刷也会加大印刷成本的，识别正版的费用的降低，也不是免费的。彩印的单位流动成本可能是单色的几倍。

以下是引用sungmoo在2006-3-8 16:15:00的发言：

如果有钱有地位的自然人或法人也制作盗版书（尤其是“以赢利为目的”），那么人大出版社追究责任的可能性一定很大。只是“流动无证不法商贩”，是追究不过来的。

“流动无证不法商贩”只是终端销售点而已，就以湘潭为例，很多盗版商也是“坐商”。那些盗版发行商通常是有钱也有地位的，否则不会轻易涉足盗版市场。我朋友以“余秋雨被盗版事件”为例，认为盗版不是零散的个人行为，而是有组织的集体行动。我家乡所在之县是著名的“假货之乡”，号称“除了原子弹不能造什么都可以造”；隔壁的某县更是以假证闻名全国。我家在一个镇上，老妈曾经在地下印刷厂当过临时接纸工。她说，老板的兄弟是县公安局的要人。在中国，“罩”也是一项可产生收入流的资本。

[此贴子已经被作者于2006-3-9 7:45:04编辑过]

如果是这样，就不是咱们讨论的这个问题了。

我想知道，盗版人大出版社的书是哪些人干的？或者是哪些人参与的？（当然我们不排除“罩”的力量）