疑问：在人类历史上，是分工先于交易还是交易先于分工出现？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

疑问：在人类历史上，是分工先于交易还是交易先于分工出现？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人类历史 历史 疑问 交易 人类 先于

我觉的应该是分工先于交易！这是从逻辑角度考虑的！

欢迎进一步讨论！

在远古的原始部落里，男人打猎，女人采果，已经知道简单的原始分工了。但作为一个理论，在西方的经济学里，应是从亚当斯密正式开始。从另一个角度来看，交易本身也是社会分工的体现。

我觉得这两个过程是互相促进的，但个人认为哈耶克的判断比较在理，交易早于分工，分工可以提高生产效率，但生产出来多余的东西做什么呢？无交易的话，在满足自己消费后，多出来的东西没啥用的吧。相反，先有交易，大规模的交易，于是支撑了分工，没有大规模的交易无法引起比较精细的分工的。我觉得，哪个在先，哪个在后，不怎么重要，重要的是现实中，这两者具体是怎么样互动的。

其实这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。

我也觉得还是交易在先！

男女分工并没有形成初期的男人拿猎物去和女人的交换阿！（都是一家的么）

就是这样的分工的话，不形成后来的交换（交易）！

分工有男女劳动类型分工、氏族间生产分工，家族制的分工等，分工是社会结构问题还是经济结构问题？而交易是社会组织文化问题还是经济上的交换问题。

康芒斯说交易分为:买卖交易(平等交易),管理交易,限额交易.也就是说他并没有社会中平等主体非经济性的交易如情感交易包括在内的,而布坎南就把人与人之间的情感交往,互送礼物等行为称为感情交易了,包括在交易内的

[此贴子已经被作者于2004-12-28 11:06:51编辑过]

第7楼的同学问得好！

[此贴子已经被作者于2004-12-27 14:03:27编辑过]

蓝兄，仔细思考了一下，觉得哈耶克的判断有问题：

1、大家请注意，楼主的命题是“在人类历史上，是分工先于交易还是交易先于分工出现？？”

2、交易的前提条件是，原始部落有剩余食品或产品。否则，在原始共产主义社会的绝对平均主义分配制度下，是无法形成交易的。我相信，原始人是不会在自己狩猎不容易，又自己不够吃的情况下进行交易的。但交易的有无，并不影响劳动分工的产生的，何况那是极为简单的原始分工萌芽。

3、从社会发展史来说，人类应在交易之前就已经学会了简易的劳动分工。

4、交易如何促进精细分工，则是另一个命题，两者应分开来谈。这是如何“深化”社会分工的问题，而是不是“产生”问题。

[此贴子已经被作者于2004-12-27 14:20:05编辑过]

交易与交换需要区别，共同体内部分工与社会分工需要区别，从共同体内部分工发展为社会分工，交换也就发展为交易。是共同体之间有了接触，才有了共同体间的交换（交易），因而共同体间的天然差别因交易发展为社会分工。交易与分工应该是同时发生的，这是两个共生的社会经济现象。