问个问题？

这在经济学中，叫做贸易转移，也就是说进口商放弃从成本低但关税高的国家进口，转向成本稍高但关税低的国家进口。
被征收惩罚性关税的国家还有一个狠招，就是降低本币汇率，从而降低出口商品的外币价格，保持和争取市场份额，本国人在购买进口品或出国工作学习时，不得不面对更高的本币价格。想吃羊奶粉，掏更多的钱吧。

天知地知 发表于 2019-5-16 23:26
真是个傻问题，
不管增加不增加关税，进口商选择进口产品时，在同类产品的基础上，永远是挑选成本最低的。 ...

这么说，从中国撤场到越南建厂，到印度建厂，到新加坡建厂的那些投资者都是傻子？

中国那些出口产品不进行退税，补贴怎么能把成本降下来？

你能看清第二个问题吗？

qi509 发表于 2019-5-17 00:26
这么说，从中国撤场到越南建厂，到印度建厂，到新加坡建厂的那些投资者都是傻子？

中国那些出口产品 ...

这么说，从中国撤场到越南建厂，到印度建厂，到新加坡建厂的那些投资者都是傻子？
--------
你这个“这么说”是怎么来的？

qi509 发表于 2019-5-16 22:07
你还是没回答问题？

如果在其他国家找得到比中国商品更便宜、质量又不差于中国商品的商品，美国的进口商肯定会转到其他国家去采购，这是毫无疑问的，但问题是他们不一定找得到，知道这是什么原因吗？
印度、越南，以及东南亚诸国的劳动力价格都比中国低廉得多，但这些国家制造的商品却竞争不过中国商品，知道为什么吗？
印度工人的工资比中国工人的工资低得多，但是，印度对中国的贸易存在着巨额的逆差，也就是说，中国制造的商品正在大量销往印度，而印度制造的商品在中国市埸却少见。知道这是为什么吗？

会，但是难以找到这么多的产品！

半床花影抱书眠 发表于 2019-5-17 10:37
如果在其他国家找得到比中国商品更便宜、质量又不差于中国商品的商品，美国的进口商肯定会转到其他国家去 ...

你没看清第二问？

赚钱是第一的吧

天知地知 发表于 2019-5-17 09:36
这么说，从中国撤场到越南建厂，到印度建厂，到新加坡建厂的那些投资者都是傻子？
--------
你这个“这 ...

不是你说的：这个问题是啥问题吗？

所以，这么说指的就是你说的“傻问题”。

qi509 发表于 2019-5-17 18:32
不是你说的：这个问题是啥问题吗？

所以，这么说指的就是你说的“傻问题”。

根据你的傻问题，得出到印度建厂的投资者是傻子？

天知地知 发表于 2019-5-17 21:27
根据你的傻问题，得出到印度建厂的投资者是傻子？

应该说：根据你人为的“傻问题”，得出到越南、印度、马来西亚建厂的都是傻子。