楼主: 天知地知
8507 116

资本获利的真正理由是什么 [推广有奖]

11
天知地知 发表于 2019-5-18 18:35:32
石开石 发表于 2019-5-18 18:16
拿刀砍人,不是所有权的权利,是非法行为。
用所有权获取收益,这是所有权权利——这是私有制的基础。
法律是人定的。
既然可以规定拿刀砍人非法,也可以规定靠钱收利息非法。

收利息不是私有制的基础。
物是你的,你可以用,这是私有制的基础。
钱是你的,你可以买物用,这是私有制的基础。
物是你的,你可以卖钱,再买其他物来用,这是私有制的基础。

至于把自己的钱物作为资本收去利息,那是对钱和物的滥用!跟用菜刀乱砍人是对刀的滥用是一样的。

12
亚武 发表于 2019-5-18 18:37:43
天知地知 发表于 2019-5-18 17:19
是因为有了所有权,才有了其他各种权利——占有、使用、收益、处分。
---------
但有了所有权,却不见得 ...
菜刀所有权是我的,至少一定程度上我保障了我的人身安全。

所有权不必然带来收利息权,我不外借,我可能能提前享受到一些东西,而我无息借出,我得等无息拿回本金后才能享受到。

所以,还是那个问题:你有多少资本,我全(富余的也行)借了,50年后我还你,无息,你愿意否?

13
亚武 发表于 2019-5-18 18:41:44
天知地知 发表于 2019-5-18 18:35
法律是人定的。
既然可以规定拿刀砍人非法,也可以规定靠钱收利息非法。
嗯。

我把500万拿去买了房子,收房租,月入2W,年入24万,毛利年化大概4.8%,抛除各种成后,年化3.5%。

这算不算利息?我该不该收租?

14
天知地知 发表于 2019-5-18 18:44:27
亚武 发表于 2019-5-18 18:32
在正当防卫时候,我就有了砍人的权利。

但,所有权是我的,意思是,我可以拿但没经过我允许你不能拿。 ...
在正当防卫时候,我就有了砍人的权利。
-----
我说的是“乱砍人”,你看清楚了吗?

但,所有权是我的,意思是,我可以拿但没经过我允许你不能拿。
---------
我当然不会不经你的允许就拿。

转到主题上,100万生产资料是否产生报酬和利息先不说,100万生产资料所有权是我的,占有、使用、收益、处分权利也是我的,不是你的。
--------
是你的,我承认啊,所以我不会白白拿走啊,我会补偿给你100万——而你如果什么时候又想要这100万生产资料了,你可以用100万买回,一点儿损失都没有。
100万的生产资料,就是说它在市场上能换100万元。
所以你有自主权:你可以选择自己使用这些生产资料生产产品,你如果不用可以选择100万卖掉。

再说利息,利息不是投资者索要的,是借入者甘愿付出以换的资本所有者同意借出而产生的。
如果借入者没有支付到资本所有者所希望的利息水平,资本所有者可能不会借出
-----------
你真的看不出你这两句话是自相矛盾吗?

但,你跟资本所有者讲:来,借给我100万,没有利息!你觉得资本所有者会怎么答复你?
---------
他肯定不同意呀,因为他敲诈勒索惯了,你不让他勒索,他岂能同意?

利息不一定以货币形式呈现,人情、物品、其它非等价交易都可能是利息的形式,不管你承认不承认,它都在那里。
--------
我承认它在那里呀,如果它不在我废除谁去?

15
亚武 发表于 2019-5-18 18:46:36
资本获利的真正理由是什么
首先,明确:资本很想获利;
其次,明确:资本未必都能获利;

有获利的资本,有不获利的资本。

针对题目,答复的重点是:相比于不获利的资本,获利的资本做对了什么?

16
天知地知 发表于 2019-5-18 18:47:32
亚武 发表于 2019-5-18 18:41
嗯。

我把500万拿去买了房子,收房租,月入2W,年入24万,毛利年化大概4.8%,抛除各种成后,年化3.5%。 ...
不该收3.5%这部分,这部分是利息,其他成本部分是可以的。

17
天知地知 发表于 2019-5-18 18:51:01
亚武 发表于 2019-5-18 18:37
菜刀所有权是我的,至少一定程度上我保障了我的人身安全。

所有权不必然带来收利息权,我不外借,我可 ...
所有权不必然带来收利息权,我不外借,我可能能提前享受到一些东西,而我无息借出,我得等无息拿回本金后才能享受到。
-----------
提前享受并不一定是好事啊。
饭要一顿一顿地吃,一下子把一年的饭都吃了,你会撑死的。
再说了,我也没要求你一定借呀,你不怕撑死的话可以全吃了。

所以,还是那个问题:你有多少资本,我全(富余的也行)借了,50年后我还你,无息,你愿意否?
---------
我没有富余的资金。

18
亚武 发表于 2019-5-18 18:51:13
天知地知 发表于 2019-5-18 18:47
不该收3.5%这部分,这部分是利息,其他成本部分是可以的。
有人会出这3.5%的,我相信,我等等看。

19
天知地知 发表于 2019-5-18 18:53:29
亚武 发表于 2019-5-18 18:51
有人会出这3.5%的,我相信,我等等看。
索贿的官员也这么说,索取红包的以上也这么说。

20
张建平 在职认证  发表于 2019-5-18 18:54:53
天知地知 发表于 2019-5-18 16:53
资本获利的理由,就在于它的所有权属性。
所有权归谁,谁就有钱获利。资本私有,利润归私;资本公有,利 ...
权利权利,权就是利。没有利的权还叫权吗?那叫责了。
机器是我100万买的,你的劳动也是我付1万工资买的。我用我买来的劳动和我自己的机器结合,和出卖了劳动的你有什么关系?你的劳动的收益权已经被你出让了,否则你凭什么拿我的1w元?
马云对此解释的非常到位:工资就是我购买了你的时间和才华;奖金则是对你超额付出的感谢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 10:05