发帖
雷达卡
该主题为【学道会】活动，点击了解详情
我会不定期在主题帖里记录我的学习内容（主要与资产配置、对冲套利、价值投资相关，有兴趣的坛友可以跟帖和我一起学习）
有效回帖会有论坛币奖励哦!(注意：与主题内容相关的跟帖笔记才是有效跟帖）
可以跟帖的内容，比如：
1-主题学习内容的关键词句摘录
2-与主题学习内容相关的学后感或总结
3-主题学习内容相关的任何能让你有收获的学习方式
学习心得：
投资策略和投资心态：
经济学和金融学是模型的误用，理论的泛滥来自于们未抓住最底层的认识，而走入了科学万能的道路。经济学和金融学并不需要什么模型，在张五常教授看来，经济学理论只有一个需求理论。认为这无比正确，很多时候，们未搞明白很多经济现象，只是因为们并未完整的理解需求的变化。 正如多数人认为资本市场是随机游走的，很可能是因为们并没有完全的认识到市场的多样性，没有完整的认识到参与市场的人群，其参与的逻辑是十分多元化的。
投资品的供给和需求是同一个主体发出来的，供给方可以马上转变为需求方（记住，现金变成仓位也是一种供需的转换）。每一笔价格的变化，都是有“逻辑”支撑的，只是它来自不同的认识体系，在不同的阶段成为了主流的趋势。市场之所以随机，是来源于影响股价的事件的随机性从而带来的预期变化发生的随机性，而非需求定律的失效。 主流经济学和金融学，在科学崇拜作祟下，发明了很多理论。很遗憾的是，从本人的经验来看，这些理论没有一个有用，都成为了阶段性预测准确的理论，这样的理论，显然是没有价值的，错误的科学理论。
索罗斯的认识是无比正确的，很多时候，经济学家和金融学家只是忘了预期的变化多端，它让消费者偏好和投资者偏好都是动态和随机的，这是模型永远失效的根源。但是理论研究者谁会愿意承认这一切呢？这来源于他们的科学崇拜，他们认为任何事物背后都是有理论和规律的，们终将发现这些规律，只是们暂时还未发现。当他们发现预期的巨大影响后，他们做了什么呢？不过是引入一些所谓的永久收入预期（弗里德曼）或者理性预期学派引入的预期模型。但只要是们妄图用模型去刻画并用于预测下一次的经济走向，就一定是错误的，因为每一次的环境和预期都是动态的。
最近的流行是使用行为经济学去预测，认为人性是可以度量和建模的，相信它势必也遭受失败。 同样的，认为投资者热衷的“复盘”行为，如果想用于预测未来，同样是无意义的，理由同上。“复盘”的价值仅限于让们知道过去。每一次都不一样。过去的价值不在于揭示未来，过去的价值仅限于知道们从何而来。 经济学和金融学只有实践和过程的意义。市场是关于伦理的，而不是逻辑的；或者说，少部分是关于逻辑的，那些相对而言短期不变的部分。
市场中并没有绝对的A推导出B的关系，只有们要用什么预期去引导未来。们要让市场去往文明、科技、真、善、美，还是欺诈、内幕、政策跟风。人们相信什么，市场就是什么。唯有相对而言短期不变的东西，才有利用逻辑分析的价值，这是关于人性最底层的需求，那些暂时无法被替代的“永恒”需求，这是化妆品、医药、调味品等长期高估的逻辑，是们可以用逻辑来论证“正确”的部分。背后的逻辑是消费者偏好的稳定，以及投资者偏好的稳定（关于投资回报率的要求）。这部分的逻辑，还需要关于竞争格局稳定性和护城河的理论。
京公网安备 11010802022788号
