楼主: Harby
13656 9

[学科前沿] 关于年鉴数据统计口径不统一的处理疑问 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

漂流的虫师

已卖:96份资源

高中生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
787 个
通用积分
26.0831
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
419 点
帖子
31
精华
0
在线时间
33 小时
注册时间
2008-5-21
最后登录
2016-12-3

楼主
Harby 发表于 2010-2-10 19:05:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近在做关于FDI和技术的论文,需要用到三资企业和内资企业的科技相关数据,参考前人经验,主要数据取自《中国技术统计年鉴》,然而在数据统计过程中发现了一个问题。
在1991~2004年的年鉴中,工业企业统计的范围是“大中型企业”,也就是说年营业额在3000万元以上的企业,而2005,2008年的统计中,是按“规模以上企业”的标准进行的统计,也就是说包括了年营业额在500万元以上的企业,其范围广阔了许多。这两年的数据中也有统计大中型企业,但是较简略,没有分出三资企业来,仅统计了全部的值。
所以我有一个疑问,如果我要做2000~2008年的面板,2005,2008年这两年的数据应当如何处理呢?
我现在想到的处理方法有三种,请达人们帮我看看:
1、忽视口径差异,直接运用数据做面板
2、剔除这两年的数据,只用其他几年的数据
3、因为只缺少2005,2008两年的大中型企业数据,所以可以想办法将规模以上数据以一定比例进行缩小得到近似值,其比例使用当年全部“大中型企业”和“规模以上企业”各指标值的比例。

对于1,2我觉得肯定会影响结果,但是3的处理方式是我空想出来的,没有依据,不知道结果会不会有差。
现在想请问各位,有没有办法解决这样的范围口径不统一问题。

谢谢大家~祝春节愉快~~~^_^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:年鉴数据 统计口径 数据统计 大中型企业 中型企业 三资企业 营业额 中国 统计 工业

回帖推荐

太极无极 发表于4楼  查看完整内容

可以将其剔除,如果不愿意剔除的话,可以根据1991--2004的数据进行估算,但不能将其直接缩小

本帖被以下文库推荐

沙发
chenxiaoliang22 在职认证  发表于 2010-2-10 19:22:11
我觉得忽略口径差别即可
坚持下去!

藤椅
Harby 发表于 2010-2-10 19:31:37
真的可以么?这样子的话两年直接绝对值的差距有7~8倍的说,会不会影响回归结果?
万能的神啊,让我在STATA的海洋里不停地泪奔吧~

板凳
太极无极 在职认证  发表于 2010-2-11 02:06:21
可以将其剔除,如果不愿意剔除的话,可以根据1991--2004的数据进行估算,但不能将其直接缩小
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

报纸
Harby 发表于 2010-2-28 12:01:12
谢谢各位的解答,有论文里剔除了截面数据的一些样本点,但是时序数据剔除样本也可以么(虽然这个是面板)?有哪位高人可以推荐个参考文章给偶呢~谢谢
万能的神啊,让我在STATA的海洋里不停地泪奔吧~

地板
爱萌 发表于 2010-3-3 14:01:49
统计口径不一是和麻烦,还是要谨慎一些
最恨对我说谎或欺骗我的人

7
陈清鸿 发表于 2010-10-1 11:14:21
我也遇到同样麻烦
经济一家

8
leimalm 发表于 2010-12-13 10:27:32
楼主的数据我看了,其实2004年后的数据看起来还是比较一致的,
但前面的数据后面衔接就不知道怎么搞了,
以2004年为分水岭,前后应该是两个口径,
我也非常想知道你是怎么处理的!请不吝赐教,感谢!
我押对了开始,但我无法左右结局!

9
caoxixi8989 发表于 2013-4-6 16:18:26
怎么处理,同问

10
zhengjiao299 学生认证  发表于 2015-5-3 17:15:08
口径调整真的很高深,同样苦恼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 16:17