马克思劳动价值论的成立逻辑

hhj 发表于 2019-6-4 17:25
“以生产费用价格去决定XX价格”难道不是垃圾吗？

就算我不同意你的看法，我也不会说你那是垃圾，因为礼貌是幼儿园就教的。
就算你再无知我也不会说你无知，因为你再无知也不会超过我。
你的易燃物跟“罗鹏”也差不了多少，一点点火星就着。

你的成长环境我太了解了。差不多就是吃“狼奶”的成长环境。

hhj 发表于 2019-6-3 16:03
马克思与李嘉图一样，以生产费用去决定价格。而我的价格理论是：价格是耗费实现补偿的形式。

不是补偿，就是顾客有自由支配自身财产的权力，他爱付给卖家多少就多少，他人不能干涉，一般而言，顾客会尽量付最少，也就是市场价。

iamatig 发表于 2019-6-6 08:32
不是补偿，就是顾客有自由支配自身财产的权力，他爱付给卖家多少就多少，他人不能干涉，一般而言，顾客会 ...

市场价由耗费补偿所决定。因为价格就是耗费补偿的形式，即耗费得到补偿的形式。

hhj 发表于 2019-6-6 10:28
市场价由耗费补偿所决定。因为价格就是耗费补偿的形式，即耗费得到补偿的形式。

市场价就是尽量付最少，就是尽量接近耗费补偿，没问题。

王大头62 发表于 2019-10-8 17:17
劳动价值论是在生产力低下，产品基本不会过剩情况下，自然而然就选择劳动作为价值的尺度。

劳动价值论实际上就是耗费价值论，是最小化生产费用价值论。鉴于任何生产与产品都存在耗费，所以至今及今后，劳动价值论仍然是存在与发挥作用的。

王大头62 发表于 2019-10-8 20:54
那么大萧条时期，美国农民倒掉的牛奶是有价值的吗？
按劳动价值或你的耗费价值，被倒掉的牛奶是有价值的 ...

中国的去产能不也是这种情况吗？倒掉牛奶吗？因此没必要对此大惊小怪。

王大头62 发表于 2019-10-8 20:54
那么大萧条时期，美国农民倒掉的牛奶是有价值的吗？
按劳动价值或你的耗费价值，被倒掉的牛奶是有价值的 ...

价值是耗费，所以一切凝结着耗费的东西都是有价值的。你倒掉的牛奶如果凝结着耗费那同样是有价值的。问题是，如果你不去产能，你后面的生产的价值就不能得到更好的实现。即如果你不把过多牛奶倒掉，则牛奶产业就不能维持再生产，就没有基本的利润。因此，这里是以浪费了的一些价值，去换取更高的一些价值。
比如，如果你完全禁止地摊货，从而把这些品质低劣的东西清除干净，那么就可以为比较高档的产品开辟市场的道路。否则，人们都去购买廉价的地摊货了，高品质高级别的产品的销路就少得多了。