讨论:从唯物辩证的角度来讨论一下《资本论》

猫了个咪 发表于 2010-7-17 16:38
楼主，我很失望。特别是你这篇文章用的题目与内容对比，更加令人失望。
那篇逻辑的帖子，算是白开了。
单单是让民科认识到他们的理论都是流汗流泪徒增同情的垃圾就已经很艰难了，更何况在创造这些垃圾的时候，还要全盘否定和打倒资本论。。。。

猫兄似乎极善感慨，如果能有所教导，就更好了。

猫大师又幽灵般的出现了

很好！对于《资本论》的理解终于开始从方法上开始找原因了。对于自发的健康的思维所进行形而上学的思考，终于会认识到自己的不足的。

毁人不倦

pengleigz 发表于 2010-2-15 10:10
从唯物辩证的角度来讨论一下《资本论》。我提一些看法，供讨论。
1、马克思认为资本是绝对的死劳动，这是不符合辩证法的，违背了对立统一规律和否定之否定的规律。资本来源于活劳动，但当活劳动变成资本后，就变成了死的、一成不变的东西了。即使重新投入到新的劳动过程中，它还是死的、一成不变的东西。这是和辩证法完全相悖的。比如说，要做衣服，我们种棉、纺纱、织布、缝衣，整个过程都可以看做活的劳动。但当我们种谷、碾米、换布、缝衣，那么，只有缝衣才是活的劳动。种谷、碾米因为换布而变成死的、绝对不变的东西了。这是无论如何解释不通的。从辩证法来看，资本应该是相对的死的劳动，当投入到新的劳动过程，应该重新视为活的劳动。死劳动和活劳动是对立统一的，可以相互转化。比如说，我们换布做衣服，如果衣服做坏了，资本也就变得一文不值了。如果资本是死的、一成不变的东西，那它哪去了呢？

资本是活的=资本是活劳动吗？先去把劳动的定义搞搞清楚把！

15# wzwswswz

资本是绝对的死的劳动吗？死劳动能否转化成它的对立面？如何转化？

pengleigz 发表于 2010-7-23 08:00
15# wzwswswz

资本是绝对的死的劳动吗？死劳动能否转化成它的对立面？如何转化？

你先说一说什么是劳动，什么是活劳动？

pengleigz 发表于 2010-7-16 18:18
这几天讨论辩证逻辑，把这一篇顶上来，请辩证法大家斧正。

哦，期待中。。。

17# wzwswswz

这里既然讨论的是《资本论》，那么自然用的都是《资本论》的概念。

pengleigz 发表于 2010-7-23 12:39
17# wzwswswz

这里既然讨论的是《资本论》，那么自然用的都是《资本论》的概念。

那请你说一说《资本论》中的劳动概念是什么？