WTO的本意是什么？怎么判断国际贸易的盈亏？

如果实现自由贸易，那么国际分工会更加明确，按照比较优势，A国专业生产衣服，B国专业生产计算机，100件衣服换一台计算机。自由贸易下，畅通无阻，A国可以用到质量上剩的计算机，B国可以买到物美价廉的衣服，AB两国的福利都增加了。这个就是发达国家经济学家所构想的美好图景。B国生产计算机等高价、低污染的产品，环境质量好，国民收入高，而B国生产衣服等低价、高污染产品，环境质量低，国民收入低。
但经济学家没有想到的是，第一，A国环境污染等经济负外部性，B国是不会管的，甚至会以此来攻击A国（可参考气候大会上，有多少发达国家是愿意支援发展中国家治理环境的资金和技术？）这个其实也好解决，就是对出口B国的商品征收环保税，但是这是不可行的。
第二，就是政治原因。AB两国闹矛盾了，断绝贸易。计算机是高技术产品，A国根本无力生产，而衣服是低技术产品，B国有能力自己生产，虽然成本高，但不至于没得用。很明显，在这样的背景下，任何谈判，A国都占下风，只有屈服（参考90年代的中美贸易摩擦）
所以，当A国积攒的资本越来越多时，就会要求发展计算机等高技术产业，要求产业升级。如果在自由贸易的市场背景下，A国是很难有企业自愿进入生产计算机市场，这需要ZF引导、鼓励和扶持（参考日韩的发家史），关税只是其中一个方法。
综述所述，站的立场不同，对自由贸易也有不同的解读。

附1：中国对美贸易数据（美方）
附2：中国对美贸易数据（中方）
附3：中国对外贸易数据（中方）

中美贸易无论是对于美国，还是中国，都非常必要。仅仅从经济角度说，中国是双边贸易的最大赢家，这点是勿需置疑的。美国的贸易逆差，最大的问题，是自身的税收体制有缺陷，对于国际贸易而言，这样的税收体制是致命的。这就是美国的三大税种，个人所得税，社会保险税，企业所得税，它得征税对象，都是个人或者企业，只有象增值税，或者消费税，它得征收对象才是产品，因此，美国是没有办法在中国产品身上收个人所得税，社会保险税，企业所得税的，但是本国企业就会收，这无疑是非常吃亏的。所以中国在对美贸易谈判中，搞对等对抗，是毫无道理的。你美国征多少税，中国马上跟着，太强硬！美国对我们所有产品出口才1000多亿，但是我们对美国所有产品出口有4000多亿，这个对等征收惩罚性关税，等于我们越打到后面，我们的底牌越小，对方的底牌越大，这不是自己和自己过不去吗？

叶风尘 发表于 2019-6-9 19:

        其实我正文中，观点很鲜明了，人均收入压得过低，会有过剩产品的，也就是经济危机，所以我们才要有出口顺差！

       中国人其实是很智慧的，没有好处，凭什么卖给老美那么多便宜的东西？很多老美傻乎乎的，以为自己占了很大便宜似得

  

         所以，解决经济危机要搞社会主义，劳动者自主经营管理企业，生产和成果分配密切结合。劳动成果劳动者自己享受，劳逸结合，提高自己生活品质。

        人均收入压的过低，剩余产品过口追求长期顺差，人民生产过劳，生活贫苦而不幸福。-------这决不是中国智慧，而是人民当家不作主，资本作主，追求和支配剩余价值结果。

        老美也决不是傻乎乎的，占了很大便宜却未雨却稠谬担忧国民丧失生产能力，依靠他国而生存，一旦他国人民觉醒，当家又作主，主动追求贸易平衡而不是顺差，主动停供纠正外贸目的，美民生活将陷入贫困危机中。所以，长期逆差导致其主动对各国搞贸易战是必然的，否则，真会发生温水煮青蛙。-----------这是他们争取自己能养活自己最后机会。

这个对等征收惩罚性关税，等于我们越打到后面，我们的底牌越小，对方的底牌越大，这不是自己和自己过不去吗？

         追求国际贸易进出对等平衡这才是合理，正义的。对等征收惩罚性关税--------实际不过想单方维持维差地位，要求美开放高科技产品逆转减少逆差这才是合理，正义的。和获世界支持的。

龚民 发表于 2019-6-10 12:45
追求国际贸易进出对等平衡这才是合理，正义的。对等征收惩罚性关税--------实际不过想单方维持 ...

高科技向谁开放？这个问题更多考虑的是人类和平，而不是经济。