烧脑问题！值得全国人民思考！美国向中国征税的钱谁出？

叶风尘 发表于 2019-6-10 17:37
你这样修西方经济学的人，累死也猜不出来

你真逗！

人类的经济活动还分东西吗？还有属性吗？

qi509 发表于 2019-6-10 18:36
你真逗！

人类的经济活动还分东西吗？还有属性吗？

真的！我不骗你！修西经的，早晚把脑袋修废了！

看了楼主的说法，感觉马坛这边没几个人谈到【税收归宿】
的原理的。

本来100万就可以成交的房子，现在ZF对卖家征收5万元的税负。
通常卖家会想办法把这个税负转嫁出去。

例如:卖家提高价格，作价105万卖给买家。
但竞争市场下，买家因为有讨价还价的余地，最后103万成交。

于是最后:
卖家分摊5万税负中的2万；
买家分摊5万税负中的3万；
ZF净收入5万。

无论ZF是对买卖双方中的哪一方征税，非垄断性质条件下，这个税负都是由买卖双方一起分摊的。
区别只在于:双方分摊大小的不同。

国际贸易征税，道理是一样的。

税收归宿原理的内核:
税负在买卖双方之间是可以转嫁的。

叶风尘 发表于 2019-6-10 18:45
真的！我不骗你！修西经的，早晚把脑袋修废了！

你真逗。

zsl0815 发表于 2019-6-10 16:35
呵呵，楼主客气了，知道楼主你的意思。

对于没接触过经济学，或者干脆是“经济小白”的人来讲，你提的 ...

原来还以为楼主知道【税收归宿】转嫁的原理呢。
呵呵，我想岔了。

zsl0815 发表于 2019-6-10 16:05
这问题应该没有什么好烧脑吧？
关于税收，西经理论不是有相关的说明吗？

瑞銀公布對中國企業家的最新問卷調查結果，顯示受中美貿易戰負面影響和削減資本開支的企業增多，預計會有更多企業在今年5至6月提前出口；受此影響，出口的下滑壓力在5至7月可能會有所緩解，但隨後可能加劇。

瑞銀旗下UBS Evidence Lab於今年3月底至4月初，進行第四輪中國企業家問卷調查。報告指出，鑑於美國上調對2,000億美元中國商品加徵的關稅稅率，並準備對剩餘3,000億美元中國商品加徵25％關稅，預計會有更多企業在今年5至6月份提前出口。

調查又稱，多數出口商通過降價應對關稅的上調。受加徵關稅影響的出口商中，未改變產品價格的企業佔比為18％，2018年11月的調查中該比例為26％。漲價的其企業佔比10％，此前僅6％。同時有72％的企業下調出口價格。降價幅度在10％或以內的企業佔比23％，降幅在11至20％的企業佔比為38％。

另外，削減資本開支為企業最普遍的對策，但未來可能會有更多裁員。在出口佔整體業務比重較大且受貿易戰負面影響的184名受訪者中，有38％表示已削減國內的資本開支，在這些受訪者中，已裁員的企業佔比僅10％，但有36％的企業表示計劃在未來6個月內裁員。

此外，過半數受訪的製造業出口商計劃在今年將部分出口生產移出中國。過去12個月已將部分生產移至海外的製造業出口商佔比10％，但有51％表示計劃今年將生產移出中國。

uvwx 发表于 2019-6-10 19:58
瑞銀公布對中國企業家的最新問卷調查結果，顯示受中美貿易戰負面影響和削減資本開支的企業增多，預計會有 ...

嗯……对于“大嘴川”的征税:
如果国内出口商议价优势比较强，就会把较多的税负转嫁给美方；
如果相反，美方就会要求中方【通过降价格，损失利润】的方法，把税负转嫁给中方。
至于是否干脆把工厂迁走，人家也会核算成本的。

uvwx 发表于 2019-6-10 19:58
瑞銀公布對中國企業家的最新問卷調查結果，顯示受中美貿易戰負面影響和削減資本開支的企業增多，預計會有 ...

不过估计老美那边的幕僚团应该是经过核算的，咱们这边损失可能会大一点。

贸易冲突，短期内是双输的局面。
长期则另说了……

路过，随身带个板凳，坐下，看看。