楼主: happy_287422301
243 2

[问答] 互助问答第105期:安慰剂问题 [推广有奖]

区版主

大师

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
8
论坛币
625151 个
通用积分
27649.9850
学术水平
2247 点
热心指数
2891 点
信用等级
2050 点
经验
195414 点
帖子
7984
精华
11
在线时间
4348 小时
注册时间
2008-3-18
最后登录
2019-9-19

三级伯乐勋章 初级学术勋章 初级热心勋章 初级信用勋章 中级学术勋章 中级热心勋章 高级学术勋章 中级信用勋章 高级信用勋章 高级热心勋章 特级学术勋章 特级信用勋章 特级热心勋章

happy_287422301 在职认证  发表于 2019-6-10 19:27:04 |显示全部楼层

老师您好:

安慰剂检验一定要不显著吗?以下文章,一个不显著(常规),一个仍显著

Abadie and Dermisi ( 2008 ) 利用回归DID方法考察了恐怖袭击对CBD经济的影响。以2001.9.11为干预“政策”研究芝加哥办公写字楼租赁市场的影响,干预组为“芝加哥最高建筑为中心,半径为500米范围内的办公写字楼”,控制组为“半径500米之外的写字楼”。结果显示,911事件后显著增加了半径内CBD的空置率。

然后进行安慰剂检验,作者以1998年第四季度作为虚拟“政策”干预点,重复之前DID操作,结果显示,911事件之前就没有显著的政策影响。

微信图片_20190610192559.jpg

思路大致相同,《自贸区设立能够有效促进经济增长吗》在利用多期DID建模后得到上海,广东等自贸区的建立可以促进经济增长。随后进行反事实检验(安慰剂),将自贸区设定时间提前1-3年,再重复操作步骤,结果如下

微信图片_20190610192609.jpg

安慰剂检验仍然是显著的,文章以“提前时间越长,效应递减”说明了通过安慰剂检验

问题:两篇文章的安慰剂检验,一个不显著;一个显著(但远离政策年,效应逐年递减)。所以想问老师,安慰剂检验不一定必须是“不显著”的,也可以显著时比较效应系数就行?



已有 1 人评分经验 收起 理由
nuomin + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

stata SPSS
happy_287422301 在职认证  发表于 2019-6-10 19:27:54 |显示全部楼层
解答:安慰剂检验通常是在treatment没有实际发生的情况下,估计一个虚拟的treatment的影响,这种情况下如果发现存在显著的treatment effect,就意味着方程的识别假设可能有问题。自贸区这个例子属于没有通过安慰剂检验。
回复

使用道具 举报

happy_287422301 在职认证  发表于 2019-6-10 19:34:46 |显示全部楼层
学术指导:张晓峒老师
本期解答人:张川川
统筹:易仰楠
编辑:李宁
技术:林毅
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-9-19 23:31