楼主: 闲愁840
2127 1

[国际贸易理论与政策] bec,进口贸易,intermediate good,capital good,中间品,资本品 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
465 个
通用积分
3.8500
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
275 点
帖子
7
精华
0
在线时间
119 小时
注册时间
2017-4-30
最后登录
2025-6-2

楼主
闲愁840 发表于 2019-6-11 10:29:01 |AI写论文
8论坛币
一个很学术的问题:
我看了几乎所有top的期刊,发现大佬们在Bec分类上有一个很严重的问题:
90%的大佬没有定义intermediate good;
剩下10%的大佬中,有一些定义intermediate good就是bec的intermediate good;有一些大佬定义intermediate good是包含了bec的intermediate good和capital good;
那么请问,那90%的大佬中,说他们的样本包含intermediate good和final good(import both intermediate good and final good,没有丝毫提及capital good),说他们intermediate good和final good是根据bec定义来的。那么请问:
他们的intermediate good到底有没有事实上包含 capital good?我的导师也不知道
请阅读了很多文献的大牛们解答一下,谢谢!
再请问有没有BEC第4revision 的相关介绍文件,现在网上都找不到了,只能找到第五版的介绍文件,请有存档的发一份谢谢

关键词:intermediate intermediat Capital capita Media

沙发
zhanghui0931 在职认证  发表于 2019-6-18 00:09:16
如果是用IO表,就没有你的问题。你去找一份IO表看看,你和你导师的问题就解决了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 11:29