|
我认为相对于逐步减持美元资产, 紧缩货币政策更具有降低信用风险的目的性。
据称,去年年底的信贷额已经大大超过了原先国务院的预期,那么今年,我国国内的信贷风险、金融市场的稳定性就已经面临严重的考验了。
而美元资产的减持,其目的性没有紧缩政策那么明显。我觉得它应该是和几个月前开始爆发、并且现在正在蔓延的希腊财政危机有一定关联。
金融时报上个月曾有大量消息报道,希腊财政部向中国求援。中国表示不感兴趣后,才开始报道德国为首的其他EU成员国介入。
昨天金融时报上又有一篇社论驳斥美国政府“试图进一步以增加财政赤字来激活经济”的做法。并且对决策顾问相信“凯恩斯免费午餐”这一belief表示不认同。
[img]http://media.ft.com/cms/bc3d17fa-1b2a-11df-953f-00144feab49a.jpg[img]
那么,可以肯定的是,美国现在的政府财政情况也是面临着一定的的危险的。对于这样一个信息,减持应该是相当理性的行为。
根据Ball & Brown的理论,市场对信息的反应经常是在信息发布之前,就已经显现了,这也就解释了中国之前的举动。
而根据subsequent drift 的市场现象和Dimson & Marsh的对于市场操作者herd、optimistic的特性分析,
这些理论可能会预示 中国将在接下来一段时间内继续逐步减持美元资产。
|