驳陈志武《金融的逻辑》

金融的最大作用之一就是风险管理，而且耶鲁的金融是很厉害的，看不懂的话，说明要补充一些相关的知识了，不能看不懂就说是错的，这很不好。

楼主说的很有道理

le2005 发表于 2010-10-1 17:15
4# sunwin

客观地看，hanneke 网友的一些看法（评《金融的逻辑》）也不乏一个学生读书、思考后的些许价值，至于“驳”（《金融的逻辑》）什么什么，却还没有看到——我们的时代，当然允许质疑，讨论，甚至争鸣，只是，“提出疑问”，不予以“分析”，更缺乏“解决问题”的建设性思路（遑论“定论”），却又随时充满着“驳某某学术名人”的伟大力量，这却令我无语了。。。
尤其，hanneke 网友似乎是个心仪人大金融专业硕士的读书机会，却又时刻抓住一些机会，拼尽全力诋毁人大经济学教育的“有心人士”；因此，很难不对此人（语言及行为乖张，价值观错位，离谱）加以特别关注。。。

第二段不靠谱，请就事论事，不要搞人身揣测攻击，感觉很ws.

没看这本书，感觉中国不应该有太多的国有经济

23# ssxatustc
（1）“第二段不靠谱，请就事论事，不要搞人身揣测攻击，感觉很ws.
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=716193&page=3&from^^uid=433101”——这位网友，要做包青天么？黑老包铡陈世美之前，也是充分听取陈世美和秦香莲双方的辩辞的；如你真有此“成为法律大家”的意向，不妨翻翻这位网友的“案底”/其人之前发表的多篇/章/条近乎“无赖”的针对人大金融的负面评价/，做以全面评估。当然，同样是一个人，另有多篇/条却是在不由自主地“诉苦”/似乎此人考取人大金融硕士尚有难度/。综合这两方面信息，我本人的初步判断是，该人的“教育出身ms不太好”，人品更是不堪（古人说口不对心上苍必谴，既然想来人大金融读书，却有不断传播假消息，甚至播弄是非，不能算是很“堪”大贤的吧；而且，按照他声明或暗示的意思，现在的上财，天大，北大，清华都“比人大容易考而且有前途得多”；风险系数和难度系数都低得很，却为何跑到人大经济论坛上说三道四，捏五做六呢？！），因此，个人觉得，以上“第二段”实在靠谱得很，也在就事论事；更没有搞什么“人身揣测攻击”。至于你说的WS，实在有趣得很，一定是学理科的，看来师娘一定没私下传授过如何使用缩略语了，实在太为阁下遗憾呢！
（2）当然，如果阁下由于个人原因，为这位“HANXXXX”鸣什么不平，倒不如多花些时间在道德方面多提醒、教育其二三；在人大经济论坛这么公开的崇尚良性信息分享的学习平台，“用如此恶劣的舆论烟雾驱逐潜在竞争对手”，实在非君子所为！“大仙还是趁早收了神通吧”。。。

陈志武就是个鼓吹自由市场万能的人。

质疑精神可嘉。

le2005 发表于 2010-10-1 17:15
4# sunwin

客观地看，hanneke 网友的一些看法（评《金融的逻辑》）也不乏一个学生读书、思考后的些许价值，至于“驳”（《金融的逻辑》）什么什么，却还没有看到——我们的时代，当然允许质疑，讨论，甚至争鸣，只是，“提出疑问”，不予以“分析”，更缺乏“解决问题”的建设性思路（遑论“定论”），却又随时充满着“驳某某学术名人”的伟大力量，这却令我无语了。。。
尤其，hanneke 网友似乎是个心仪人大金融专业硕士的读书机会，却又时刻抓住一些机会，拼尽全力诋毁人大经济学教育的“有心人士”；因此，很难不对此人（语言及行为乖张，价值观错位，离谱）加以特别关注。。。

   请不要用心仪这两个字  我都要吐了     距离决定美   人大经不起仔细观察

貌似他对中国的经济还是有一定的了解的吧，而且也经常提到中国的财富大都集中在国有成分上，不改变这种状况，中国的市场经济很难搞下去的。

陈志武是说了一些问题，不过很多也是胡说八道。

最胡说八道的一点就是说一个国家债务越多，就越强大，并以美国为例。

这完全是颠倒因果，美国能借那么多债，是因为它强大；而不是因为借那么多债才变得强大。

希腊、爱尔兰债务挺多的，怎么经济就崩溃了？

他一个搞金融的，最后还是不要自以为是，对不懂的宏观、政治、历史都妄加评论。他连GDP包含什么都搞不清楚，还敢指点宏观。