生产力发展与生产过剩危机--马克思“生产力--生产关系”理论的局限

三 资本主义生产关系的容纳说与扩展说
虽然马克思论证了，资本主义因其生产关系不适应社会生产力的不断提高，而使经济陷入过剩危机，资本主义会因此崩溃，最终被新的社会形态取代。但实际上，在当今看来，这个生产关系仍然在社会生产力的不断提高过程中得到新的发展，尽管这种发展将来可能最终停止。因此，如果社会生产力继续发展提高，则资本主义生产关系与社会制度仍然会存在着，并且得到“新的发展”。这种发展体现在：当生产力得到发展提高后，工人阶级会获得更多的工资， 生活得到较大提高。这巩固了资本主义的雇佣劳动关系，使资本主义生产关系在生产力发展提高下得到巩固与发展。今天，最发达的资本主义国家，如美国、日本及西欧国家，工人的工资比任何其它国家（无论是社会主义国家还是资本主义国家）都高得多，同时，工资外的社会福利也比其它国家好很多。这说明，资本主义生产关系与社会制度能够在生产力提高下得到“新的发展”。
而这就与马克思的观点相反。马克思的观点是：资本主义生产关系容许一定程度生产力的存在与发展，但当这种生产力发展到一定程度后，由于这种生产关系再也不能容纳这个发展了的生产力，因此要么生产力停滞不前，要么这个生产关系被打破，以使社会生产力继续得到发展。用前面马克思自己的话说：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。”

hhj 发表于 2019-6-21 09:48
你凭什么讲别人洗劫你？你凭什么讲你不洗劫别人？

量化宽松印的那些钱都去哪儿了？那些钱自身有个鸡毛价值？美国全球发货币的结果不是洗劫所有美元持有人的财富，又是什么？这种地球人都知道的事你也有脸在这里跪舔？？？

hhj 发表于 2019-6-21 09:48
你凭什么讲别人洗劫你？你凭什么讲你不洗劫别人？

量化宽松不是洗劫——你自己继续在这里颠倒黑白、继续在这里秀你的无耻

hhj 发表于 2019-6-21 09:48
你凭什么讲别人洗劫你？你凭什么讲你不洗劫别人？

量化宽松印的那些钱都去哪儿了？那些钱自身有个鸡毛价值？美国全球发货币的结果不是洗劫所有美元持有人的财富，又是什么？这种地球人都知道的事你也有脸在这里跪舔？？？

佛--魔 发表于 2019-6-21 11:06
量化宽松不是洗劫——你自己继续在这里颠倒黑白、继续在这里秀你的无耻

你自己没病的话，谁能洗劫得了你呢？因此，你这个作为内因的有病，才是根本原因。
因此你才是十足的颠倒黑白，可怜的是你根本无知这一点。
我讲过了，美元的政策是美国自己的内政，你有本事可以不必受美元的影响呀。当然了，你对此是根本无知的！

佛--魔 发表于 2019-6-21 12:04
量化宽松印的那些钱都去哪儿了？那些钱自身有个鸡毛价值？美国全球发货币的结果不是洗劫所有美元持有人的 ...

相对于某国，美国的量化宽松已经很紧了。只是你对这些全然无知。

hhj 发表于 2019-6-21 17:02
你自己没病的话，谁能洗劫得了你呢？因此，你这个作为内因的有病，才是根本原因。
因此你才是十足的颠倒 ...

也是哈，在你眼里全世界都有病，只有你的美爹才是唯一的永恒——也是嘛，在你眼里全世界都是没本事的垃圾，只有你的霉爹才可以合法抢劫

然而你永远不敢承认的一点就是，在你美爹眼里你屁都不是，撑死了就是一张用完丢马桶的厕纸——认了美爹就等于没爹

hhj 发表于 2019-6-21 17:03
相对于某国，美国的量化宽松已经很紧了。只是你对这些全然无知。

至于某国印钱，是根据贸易顺差结余而来的，是要随时承兑外汇的——这点比起你家霉爹随心所欲的印钞来，差的可不是一星半点。究竟是谁无知？666，嘴尖皮厚腹中空

这两个观点可以归纳为：前者，资本主义会随着其社会生产力的发展而发展，尽管资本主义自身对这个生产力具有许多制约因素，但只要这个生产力得到发展，资本主义就能得到发展；后者，资本主义会在其社会生产力发展的一定程度上消亡，生产力越大，资本主义制度的消亡越快，资本主义制度无法容纳更高的生产力，生产力会胀破资本主义的生产关系及整个社会制度。这两个观点确实具有很大的背反性。前者，即“扩展说”：表明资本主义生产关系的容纳限度总是随着生产力的发展而得到扩大，并且只要生产力仍得到发展，资本主义生产关系的容纳限度也仍然随着扩大。后者，即“容纳说”：资本主义生产关系具有一定的容纳程度与限度，当生产力的发展超过这个限度，这个生产关系就会被胀破而崩溃。以下著名的“两个决不”，也表征了马克思的这种“容纳说”：“无论哪个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”。 在此，马克思将生产关系，及由此而建立起来的整个社会关系与社会制度，看作是一种体积基本上固定的“生产力容器”，如果它所容纳的生产力太大，则容器就会胀破，整个社会制度就会崩溃。因此，在马克思看来，消灭资本主义最基本的途径就是尽快使生产力迅速发展，从而尽快使资本主义的整个生产关系陷于危机并最终崩溃。而使生产力迅速发展的基本条件就是人类科技的发展，所以马克思非常关注蒸汽机、电力等等自然力的广泛应用，将它们看作“最革命的因素”。但是他可能没有充分预料到，正是人类科技的这些发展，正是人类生产力的这种发展，使资本主义生产关系至今仍然“健在”，并且发展前景仍然良好。

如何进一步说明这两个观点的道理与它们之间的差异呢？
问题仍在“生产力”这个核心概念中。实际上，人们总是将‘生产力’与‘生产能力’，特别是‘扩大再生产’互相混淆。比如，当人们看到一个工厂进行扩大再生产时，便以为它扩大了自己的生产力。按以上马克思“生产力即生产率”的理解，扩大生产能力、扩大再生产，并非一定就是提高生产力，因为生产的这种扩大并不一定能够提高单位时间与成本的产出率，它在产出的时候并没有讲到投资耗费的多少。比如我们听某企业领导人说：企业具有日产1万件某种商品的能力。这句话使我们知道这个企业的生产能力，但并不知道这个企业的生产率是多少。生产力作为生产率，最重要的是看企业生产这1万件商品需要耗费多少投资与其它成本。如果花费巨大的投入才生产出1万件商品，那么这种生产能力的生产率就很低。
这是人们对生产力最易误解、又最隐秘之处。如前所述，马克思虽然正确理解了生产力，但他同样存在着这种误解，因为他认为生产过剩会随着生产力的提高而加重，最终使市场体系发生危机。