几千年伟大的中国国营一一批百十一把耻辱当荣誉一一兼评马克思赞美伟大的资本主义

uvwx 发表于 2019-6-17 12:45
我的思考是从
父母为自已得到多一点的生存资本去努力，为子女多一点生存和发展资本去积累和努力，这种奉 ...

请先搞清资本概念再说吧!不可要饭花子一只瓢也叫资本。

中国经济能否在20年后超越美国？北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫和哈佛大学及斯坦福大学高级研究员弗格森（Niall Ferguson）打了一个赌，赌金为20万元人民币（约4万新元）。

这场赌约发生在9月25日韩国首尔举办的第20届世界知识论坛首次全体会上。林毅夫和弗格森围绕中美贸易、中国的崛起等议题展开激烈辩论。

辩到兴起，两人索性就中美经济前景打起了赌。林毅夫认为，20年后中国经济必将超过美国，他愿为此和弗格森赌两百万美元（约270万新元），“我想借钱打赌，因为我相信我说的话”。

弗格森认为林毅夫的预言不会实现，但自己“赌不起两百万美元”，“我敢打赌中国不会超过美国，林毅夫教授。我跟你赌，我们各让一步吧，20万人民币。那是不可能发生的”。

两人最终约定赌注为20万元人民币。

林毅夫是中国著名经济学家、世界银行前高级副行长，弗格森则是国际政治和金融领域的著名学者，2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。他俩打赌不能简单理解为斗气，而更多的是要借赌约展示对自己判断的自信。

但林毅夫和弗格森的观点的确是针锋相对，甚至有不少火药味，以至于双方最后不惜以打赌这种不大符合学者身份的方式结束辩论。

在对话中，弗格森对中国的很多做法提出质疑和批评。他承认中国取得了有史以来最惊人的工业革命成果和经济增长，但指出中国采取了很多不正当手段，例如大规模的知识产权盗窃、针对西方公司的间谍活动和持续的网络战、对世界贸易组织（WTO）规则的曲解、操纵货币防止人民币升值、通过关税将西方公司排除在中国市场之外，以及其他非关税壁垒等等。

弗格森的批评与美国鹰派对中国的指责如出一辙，林毅夫则对此逐条进行驳斥。林毅夫强调，美国指责中国强制性技术转让、违反WTO规则等，都是经不起事实检验的“无证据的指控”。至于中美巨额贸易逆差等问题，也是美国自身结构性问题造成的，而美国则习惯性地把问题的产生归咎于他国。

对于中国的经济前景，林毅夫承认，由于贸易冲突产生的不确定性，中国也面临着某种周期性的、某种外部性的下行压力，但他有信心中国能够实现6%左右的增长，因为中国国内还有很大的投资空间、产业升级空间、环境进一步改善空间和城市化空间。中国也有足够的资源进行投资，无论是从财政空间、高储蓄还是丰富的外汇储备上来说都是如此。

弗格森则指出，尽管自己不认为美国经济明年的增速会超过2%，但美国不会出现衰退。同时，中国要超过美国是相当困难的。因为人口结构的原因，中国将陷入中等收入陷阱。“我不仅对明年、也对未来10年做出了预测。短期来看中国占优，长远来看美国会占优。”

林毅夫和弗格森对赌，其实是中国与美国两种价值观和发展观对立的反映。这种对立随着近些年中国崛起的态势不断增强而趋向激烈，并且从官方向学界以及社会层面蔓延。

至于两人的赌约，即中国经济能否超越美国，何时超越美国，近年来已经有不少国际机构和学者作出预测。比如国际货币基金组织（IMF）去年7月发布报告称，到2030年中国可能成为全球最大的经济体；汇丰（HSBC）去年9月发布的研究报告也预测，2030年，中国国内生产总值（GDP）将达26万亿美元，而届时美国的GDP约为25.2万亿美元。

也就是说，如果单从经济总量上看，或许用不着等20年，林毅夫和弗格森的赌约就能见分晓。

当然，中国经济总量能否超越美国，关键在于中国能否恰当应对不断增多的外部和内部挑战，确保发展的势头不被打断。这一点，只能由时间来证明