楼主: Hispano
2610 10

问一个“猪肉”的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
151 点
帖子
40
精华
0
在线时间
17 小时
注册时间
2009-7-11
最后登录
2010-7-13

楼主
Hispano 发表于 2010-2-20 09:25:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一个简单的模型:某一个多民族资本主义国家, 民众由一半伊斯兰教和一半印度教混居组成,信奉伊斯兰教的民众不吃猪肉,而 印度教的民众则吃猪肉,也养猪,猪肉在市场上流通买卖,但是伊斯兰教民从来不买。
那么,猪肉这种东西在这个国家(同一个社会,同一个商品市场)到底有没有使用价值? 算不算商品? 抑或是对50%的印度教民众算是商品,对50%的伊斯兰教民众不算商品?如果把猪肉这种对50%人口意义重大的物品排除在商品之外,那么这样的经济学有多大实践意义?

更加值得注意的是,在养猪工厂, 伊斯兰教的工人占了50%,虽然他们从来不吃猪肉,但是他们确实从事猪肉生产,为了生计啊,正如正如卷烟厂的很多工人从来不抽烟一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资本主义国家 伊斯兰教 使用价值 民族资本 资本主义 伊斯兰教 印度教 经济学 猪肉 国家

沙发
wyw970511 发表于 2010-2-20 09:33:43
这个例子不错!!!

藤椅
dongyongqingcdu 发表于 2010-2-20 09:44:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
greenteawsb 发表于 2010-2-20 10:00:02
呵呵,这个好玩!对他们都算是商品,不吃猪肉的但是生产猪肉,他们卖出去失去的是猪肉的使用价值,得到的是价值(也就是说他们生产猪肉卖猪肉,最后拿工资)……吃猪肉也生产猪肉的,说起来就是他们一边生产一边卖猪肉,在另一个地方也买猪肉,就是价值和使用价值的取舍问题……吃猪肉不生产猪肉的,就是拿其他地方换来的价值(钱财)来购买猪肉的使用价值(就是买猪肉吃)……
从宏观来讲,考虑经济总量的时候这些完全可以忽略,只需要知道有多少生产能力(包括多少人从事生产),有多少需求多少消费(至于谁买不是问题)
其实说的普遍一点,这和其他商品市场一样,举例笔记本电脑,买不起的但是可能在生产,买得起的不一定在生产,买得起的也可能参与生产等等,区别在于两个的动态变化而已……
呵呵

报纸
Hispano 发表于 2010-2-20 10:06:40
dongyongqingcdu 发表于 2010-2-20 09:44
这个问题有点意思,我对这个问题有两种解释:一是宗教信仰问题无法参与到政经的讨论中;二是猪肉对双方都是有使用价值的,只是不同的方面而已(一种是崇拜和禁忌,另一种则是食用)。至于马克思当年如何想则未可知。也许您的意思是整个社会对猪肉的使用价值=猪肉对印度教民的使用价值*50%+猪肉对伊斯兰教民的使用价值
*50%
1)你的第一个解释恐怕不行,我只需要把“猪肉”问题修改为“香烟”问题就可以避开宗教话题了:某个资本主义国家,50%的人抽烟,50%的人不抽烟,烟卷在市场上买卖,卷烟厂的工厂有50%不抽烟。
2)第二个解释:那些从事猪肉生产的伊斯兰工人,他们的劳动创造了猪肉的价值和使用价值,但是在猪肉最终被食用或祭祀之前, 这个猪肉的使用价值到底具体是个啥还不知道,对不对?
3)在马列经济学里面,使用价值能够进行求和等代数计算吗?

地板
简单的树根 发表于 2010-2-20 10:46:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
泼彩雨荷 发表于 2010-2-20 11:49:49
阿三教卖完猪肉的钱可以流通于其它共有市场吗?这题目好玩,期待高人专业答案

8
已有帐号007 发表于 2010-2-20 17:07:30
Hispano 发表于 2010-2-20 09:25
一个简单的模型:某一个多民族资本主义国家, 民众由一半伊斯兰教和一半印度教混居组成,信奉伊斯兰教的民众不吃猪肉,而 印度教的民众则吃猪肉,也养猪,猪肉在市场上流通买卖,但是伊斯兰教民从来不买。
那么,猪肉这种东西在这个国家(同一个社会,同一个商品市场)到底有没有使用价值? 算不算商品? 抑或是对50%的印度教民众算是商品,对50%的伊斯兰教民众不算商品?如果把猪肉这种对50%人口意义重大的物品排除在商品之外,那么这样的经济学有多大实践意义?

更加值得注意的是,在养猪工厂, 伊斯兰教的工人占了50%,虽然他们从来不吃猪肉,但是他们确实从事猪肉生产,为了生计啊,正如正如卷烟厂的很多工人从来不抽烟一样。
老兄你可以这么来设想,设有一个社会,其中有一种商品是叫奥姆剃须刀,另有一种商品是叫口红。问,。。。。。。。

9
泼彩雨荷 发表于 2010-2-20 17:36:37
什么是商品流通呢,lz

10
whm303 发表于 2010-2-20 22:13:15
那么,猪肉这种东西在这个国家(同一个社会,同一个商品市场)到底有没有使用价值? 算不算商品?

这里提出了两个问题:1、猪肉有没有使用价值;2、猪肉算不算商品。下面分别来回答。
1、猪肉有没有使用价值。实际上这是一个错误的问题(形而上学的问题)。准确的说,应该这样来提问:猪肉对于某人有没有使用价值?而答案也只能以这个“某人”的回答为准。这是因为使用价值是一个以主观性为内容的范畴。马克思说:“商品首先是一个外界的对象,一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何,例如是由胃产生还是由幻想产生,是与问题无关的。”这里就阐明了使用价值的主观性。以猪肉为例,从科学的角度来看,猪肉具有营养价值,可以满足人身体对于营养的需求,但某人如果没有认识到这种科学知识而不愿意食用猪肉,或者虽然认识到这种科学知识,但出于宗教信仰等原因而不愿意食用猪肉,则猪肉对于此人没有这种使用价值。再如香灰这种物品,从科学的角度来看,它既没有营养价值,也没有医疗效果,但是迷信的人认为它能治病,从而愿意食用这种物品,则香灰对于此人是具有使用价值的。所以,一般的说某物有没有使用价值是没有意义的。
2、猪肉算不算商品。判断一物是不是商品可以参照以下标准:(1)此物是不是为了出售而生产的;(2)此物是不是在市场上以某个价格而交易的。前者是本质条件,后者是现象条件。满足第(2)个条件,我们就可以说某物在某时某地是商品;同时满足两个条件,我们就可以一般地说某物是商品。
已有 1 人评分学术水平 信用等级 收起 理由
fujo11 + 1 + 1 正确

总评分: 学术水平 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

经济学是劳动人民的科学,不是少数人谋取私利的工具。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 09:15