可怕的货币乘数效应

CureForLost 发表于 2019-7-7 19:55
你要看懂了我上面说的，你就该明白，我的计算结果就是你这里说的实际准备金率

你怎么计算的？前面我不是有个图形现实，实际准备金率从没低于法定准备金率过。

去自习看前面帖子中的图形。或者看我前面那个等待审核的图形。

这个破论坛，一点破内容左审核右审核，你别忘了，你这是学术论坛，学术论坛都不自由，搞什么学术。

CureForLost 发表于 2019-7-7 19:55
你要看懂了我上面说的，你就该明白，我的计算结果就是你这里说的实际准备金率

你怎么计算的？前面我不是有个图形现实，实际准备金率从没低于法定准备金率过。

去自习看前面帖子中的图形。或者看我前面那个等待审核的图形。

这个破论坛，一点破内容左审核右审核，你别忘了，你这是学术论坛，学术论坛都不自由，搞什么学术。

CureForLost 发表于 2019-7-5 22:59
我也觉得课本上对经济学讲得很不透彻，自己在重新构筑经济学框架。
刚好看到你的一些分析，还没来得及深入 ...

违规？

ljclx 发表于 2019-7-9 17:28
你怎么计算的？前面我不是有个图形现实，实际准备金率从没低于法定准备金率过。

去自习看前面帖子中的 ...

我大概明白怎么回事了，M2-M0里面除了一般存款，还包含了证券保证金，而这部分是无须交准备金的。减掉这部分，基本就不会出现实际准备金率<法定准备金率的情况了。有个别月份可能因为统计误差还是会略低。

ljclx 发表于 2019-7-9 17:28
你怎么计算的？前面我不是有个图形现实，实际准备金率从没低于法定准备金率过。

去自习看前面帖子中的 ...

得，发了没反应，跟你一样发重了.....

ljclx 发表于 2019-7-9 17:28
你怎么计算的？前面我不是有个图形现实，实际准备金率从没低于法定准备金率过。

去自习看前面帖子中的 ...

可不可以说一下你对M2的理解？我觉得这个统计实际意义不是很大

CureForLost 发表于 2019-7-9 19:43
可不可以说一下你对M2的理解？我觉得这个统计实际意义不是很大

当然有意义。M2是各项存款+M0。是货币供应量。但是M2中，有大量准货币，就是定期存款，就是暂时失去了流动性的货币。

其次，就不深入讨论了。