【学习笔记】「充实计划-每日打卡」0621 奖励方式：回复跟帖（只包含内容1奖励 ...

昨日阅读2小时，累计阅读66小时

昨日阅读6个小时，累计阅读734小时

阅读一：【学习笔记】InternationalFinance 国际金融论研究 学习笔记-42

https://bbs.pinggu.org/thread-7172720-1-1.html

Part II

International Financial Markets -5

Ch11 -5

InternationalMoney Market

Forward Rate Agreements (FRA)

1.      Aninterbank contract that involves two parties, a buyer and a seller.

2.      Forwardrate agreements can be used to:

        1)      Hedgeassets that a bank currently owns against interest rate risk.

              Forexample, a bank that has made a three-month

                         Eurodollar loan against an offsettingsix-month

Eurodollar deposit could protect itself byselling a “three against six” FRA.

        2)      Also,speculate on the future course of interest rates.

阅读二：【学习笔记】InternationalFinance 国际金融论研究 学习笔记-43

https://bbs.pinggu.org/thread-7172721-1-1.html

Part II

International Financial Markets -6

Ch11 -6

InternationalMoney Market

Euronotes

Euronotes are short-term notes underwritten by a group ofinternational investment banks or international commercial banks.

        1.     They are sold at a discount from face value and pay backthe full face value at maturity.

        2.     Maturity is typically three to six months.

阅读三；昨日阅读6个小时，累计阅读734小时

【学习笔记】薛兆丰经济学讲义-10

https://bbs.pinggu.org/thread-7172740-1-1.html

两大经济学家的理性之争

人性观｜人是理性和自私的吗

万物存活看条件，和理性与否无关

真实世界｜经济学的视角-9

第005讲| 不确定性、进化与经济理论 -1

这时，“人是理性的”这一经济学基础因时而变，就是不牢固的。当经济学的基础都不牢固时，它就会面临很大的质疑。因此，地道的经济学思维体系，得先为经济学寻找一个坚实的基础。

两大经济学家的理性之争

关于人是不是理性的争论很早就有。曾经有两位经济学家，也发生过这样的争论。其中一位经济学家叫理查德·莱斯特（RichardLester），他说经过调研，发现企业家做事的方式跟经济学理论说的并不一样。

比如，当员工工资占比上升时，企业家并没有少雇工人，产品价格也没有发生大的变化，企业家对成本的变化并不是那么敏感。只有当产品供求关系发生变化时，产品的价格才会发生较大变化。可见，企业家在决策的时候，并没有完全根据经济学家所说的最优化原则去做。经济学理论中的成本收益边际分析，跟现实并不相符。

另一位经济学家弗里兹·马克卢普（FritzMachlup）则为经济学做了辩护。他说，每个人在做决策时，虽然未必懂经济学，也没有拿着计算器计算，但是在不知不觉中，其行为已经符合了经济学的假设，符合最大化原理了。

他举例说，一个人在路上开车，有时加速，有时减速，有时换车道，有时超车，当然没有拿着计算器计算，但实际上，他已经在遵循最优化的原理了。

两位经济学家各执一词。那么每个人做决定的时候，到底有没有进行精确的计算，是不是符合理性人利益最优化的原则呢？

两位经济学家的观点其实都有一部分对，有一部分错，实

际上应当是这样的……

而阿尔钦则说，两位经济学家的观点既对又错，但都没有谈到点子上。他的意思是，人究竟是否理性，这个问题不重要。

他解释道：首先，世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，人们就没办法算出所谓的最优解，顶多只有一个最优的概率区间。

阅读四：【学习笔记】薛兆丰经济学讲义-11

https://bbs.pinggu.org/thread-7172750-1-1.html

两大经济学家的理性之争

人性观｜人是理性和自私的吗

游戏规则决定胜负概率

真实世界｜经济学的视角-10

第005讲| 不确定性、进化与经济理论 -2

      

    阿尔钦举例说，假设人们要驾车逃离芝加哥，那么不管各人如何选择自己的路线，也就只有那些选择了沿途有加油站路线的人，才能成功逃离芝加哥。其他人，不管是怎么思考和决策的，最后都离不开芝加哥。  

阿尔钦还举了另外一个例子，有几个人要开加油站，一个人把加油站开在自家后院，一个人开到山顶上，还有一个傻瓜，误打误撞开到了路边。显然，最后能成功的是这个傻瓜。他是否聪明，有没有计划，是不是有理想，有没有情怀，都不重要，只要他刚好把加油站开到了正确的地方，他就能够存活下来。

这样，阿尔钦就为经济学找到了一个坚实的研究基础——经济学关心的是存活的条件。也就是说，经济学研究的是在什么样的情况下，人能够存活下来，而如果条件发生了改变，人们存活的情况又会发生怎样的改变。

游戏规则决定胜负概率

实际上，阿尔钦的理论看上去并不新奇，也就是优胜劣汰的达尔文进化论。阿尔钦也确实觉得自己的理论没有什么新奇的地方。他说去看看达尔文吧，达尔文讲的就是这个道理——适者就能生存，适者才能生存。但通过达尔文的进化论视角来研究经济活动和经济制度的生存条件，却是阿尔钦的创造性贡献。如同阿尔钦所说，当环境改变时，分析者可以知道哪种类型的参与者将会成功。如果我们改变规则，就能知道胜负概率的不同。例如，如果篮球规则改变了，运动员必须穿高跟鞋比赛，那我们就能预测，林志玲恐怕比乔丹都要厉害。

昨日阅读6个小时，累计阅读734小时

阅读五：【学习笔记】《穷查理宝典》—6

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7172760&page=1&extra=#pid60125761

中文版序：书中自有黄金屋 -5

Louis Li李路 作者系比亚迪大股东

“普世智慧”，以此为利器去研究商业投资领域的重要问题

        巴菲特说他一生遇人无数，从来没有遇到过像查理这样的人。在同查理交往的这些年里，我有幸能近距离了解查理，也对这一点深信不疑。甚至在我所阅读过的古今中外人物传记中也没有发现类似的人。查理就是如此独特的人，他的独特性既表现在他的思想上，也表现在他的人格上。

        查理思考问题总是从逆向开始。如果要明白人生如何才能得到幸福，查理首先会研究人生如何才能变得痛苦；要研究企业如何做强做大，查理首先研究企业是如何衰败的；大部分人更关心如何在股市投资上成功，查理最关心的却是为什么在股市投资上大部分人都失败了。他的这种思考方法来源于下面这句农夫谚语中所蕴含的哲理：我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就永远不去那儿了。

        查理在他漫长的一生中，持续不断地收集并研究关于各种各样的人物、各行各业的企业以及ZF管治、学术研究等各领域中的著名失败案例，并把那些失败的原因排列成作出正确决策前的检查清单，这使他在人生、事业的决策上几乎从不犯重大错误。这点对巴菲特及伯克希尔50年业绩的重要性是再强调也不为过的。

        查理的头脑是原创性的，从来不受任何条条框框的束缚，也没有任何教条。他有儿童一样的好奇心，又有第一流科学家所具备的研究素质和科学研究方法，一生都有强烈的求知欲，几乎对所有的问题都感兴趣。任何一个问题在他看来都可以使用正确的方法通过自学完全掌握，并可以在前人的基础上进行创新。在这点上他和富兰克林非常相似，类似于一位18、19世纪百科全书式的人物。

        查理的脑子就从来没有任何学科的条条框框。他的思想辐射到事业、人生、知识的每一个角落。在他看来，世间宇宙万物都是一个相互作用的整体，人类所有的知识都是对这一整体研究的部分尝试，只有把这些知识结合起来，并贯穿在一个思想框架中，才能对正确的认知和决策起到帮助作用。

昨天阅读1小时，累计阅读738小时。

昨日阅读2小时，累计阅读388小时。

昨日阅读1小时，累计阅读10小时

昨日阅读1小时，累计阅读547小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读100小时。

昨天阅读2小时，累计阅读344小时