从资产负债表平衡关系看企业与股东、债权人的关系——回复wzwswswz先生

石开石 发表于 2019-7-1 01:29
大前提:负债是通过借债形式获得的资产
小前提:设备是通过借债形式获得的资产
结论:设备是负债。

看看上一楼的回复，知道你的问题在哪里了吗？
就是因为你缺乏逻辑能力，到现在都不知道资产包括负债等与资产包括固定资产等所对应的逻辑知识是什么，所以，总把自己的无知当成别人也无知。

wzwswswz 发表于 2019-7-1 17:20
负债的多少是以价值来计量的，而不是以实物形式来计量的。
因此，如果确实有你所说的这种情况，那么作为 ...

资产负债权益都是用货币计量的。
借款100万元，购买了100万元设备。
请问：设备价值100万元是负债吗？
不是，那什么是负债？
短期借款100万元是负债。

石开石 发表于 2019-7-1 18:28
资产负债权益都是用货币计量的。
借款100万元，购买了100万元设备。
请问：设备价值100万元是负债吗？
...

负债就是100万，与购不购买设备无关。如果你不购买设备，你借的100万债务就不是债务了？
即便负债100万是指定购买设备的，那么设备也只是一种形式，真正的债务还是100万，而不是设备本身。因为当你还债的时候，并不是要你原封不动地还一台设备。否则，那就不是债务，而是租赁设备了。

你不会负债与租赁都分不清吧？

wzwswswz 发表于 2019-7-1 20:16
负债就是100万，与购不购买设备无关。如果你不购买设备，你借的100万债务就不是债务了？
即便负债100万是 ...

按你的逻辑设备才是负债啊。
设备是用借债100万元购买的资产。
所以设备才是负债啊。

石开石 发表于 2019-7-1 20:38
按你的逻辑设备才是负债啊。
设备是用借债100万元购买的资产。
所以设备才是负债啊。

用借债买的，这句话就说明借债是借债，买到的是买到的，不是一回事。好比，你的汽车是你用工资买的，你就说汽车就是工资？


其次，你不会说，因为设备是用借债100万购买的资产，所以设备这种形式就是负债，归还债务就要归还设备吧？
那不又一次证明了你的冒牌与不懂逻辑吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-1 21:30
用借债买的，这句话就说明借债是借债，买到的是买到的，不是一回事。好比，你的汽车是你用工资买的，你就 ...

你的定义:
负债是以借债形式获得的资产。
现在，设备100万元是以借债形式获得的资产。
所以设备100万元是负债。
错误的根源是你的错误的负债定义。

石开石 发表于 2019-7-2 04:47
你的定义:
负债是以借债形式获得的资产。
现在，设备100万元是以借债形式获得的资产。

你的设备是用负债购买的资产，而不是以借债形式获得的资产。
你借债100万，这100万就是负债；你用着100万购买了一台设备，这台设备就是用负债100万购买的设备。

就像工资是你的劳动收入一样，你用工资购买了一辆汽车，你就说这辆汽车是你的工资，是你的劳动收入？
所以，你连收入与用收入购买的东西都会混为一谈，充分证明你就是冒牌和毫无逻辑常识。

wzwswswz 发表于 2019-7-2 11:13
你的设备是用负债购买的资产，而不是以借债形式获得的资产。
你借债100万，这100万就是负债；你用着100万 ...

你借债100万，这100万就是负债；你用着100万购买了一台设备，这台设备就是用负债100万购买的设备。
++++++++++++++
设备是资产吧？用负债100万元购买的设备，是负债吧？按你的逻辑来的啊。
你终于知道了负债就是负债了，负债不是什么什么资产。

石开石 发表于 2019-7-2 12:50
你借债100万，这100万就是负债；你用着100万购买了一台设备，这台设备就是用负债100万购买的设备。
++++ ...

那是你的逻辑，我说的是负债是通过借债形式获得的资产（例如100万元），而不是拿通过借债形式获得的资产购买的资产（例如1台设备）。

这就像我说的是工资是劳动收入（例如5000元），你却偏要把我的话歪曲成工资是拿劳动收入购买的东西（例如1套空调）一样，只能证明你毫无经济常识和逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:07
那是你的逻辑，我说的是负债是通过借债形式获得的资产（例如100万元），而不是拿通过借债形式获得的资产购 ...

是你的逻辑，我说的是负债是通过借债形式获得的资产（例如100万元），而不是拿通过借债形式获得的资产购买的资产（例如1台设备）。
+++++++++++=========
好吧，这样说话：
企业获得了一台设备100万元，但这形成了债务100万元，相当于借债100万元。
这设备100万元是不是以借债形式获得的资产？