消费率这样底下去,结果.............................

其实中国的消费增长率一直是比较稳定的，在10％左右。期望消费率在很短的时间内大幅提高，是不现实的。中国消费率较低也有一个不容忽视的原因，那就是投资的增长率太高了，使得消费的比重相对下降——而不是消费率在下降，这完全是两个回事！

现阶段提高消费率困难重重，各位上面提到的很多情况都对消费的增加构成了很大的障碍，一个可行的途径就是使投资的增长回落到一个适当的幅度，相应地使消费达到一个合理的比重。

如果仅仅谈消费率,那么由于固定资产投资增速在未来两年有望下降,净出口可能持平甚至下降,那么消费率这个数字是上升的,而总体消费这些年保持的是一个平稳的态势,农村消费有上行的势头.问题是居民的消费是要在基本生存保障的前提下才能不断释放,在短期收入预期改善下可以间歇释放.现在生老病死,衣食住行对于居民还存在现实压力,而且某些压力不断加重,比如"6+2买房",有病回家写遗书等死等现象可以说明一些问题,减轻这些基本负担的压力,消费自然就可以旺盛.但是消费的释放是个缓慢的过程,政策效应存在滞后.所以要求要有长远眼光与毅力,不能有那种两年内炒高楼价到与纽约比肩,X0%的居民看不起病回家等死的短期行为方式,眼前增长指标虽高,但是民力尽矣,数字游戏不可取.

[此贴子已经被作者于2006-3-5 13:47:39编辑过]

大部分中国人都没有安全感

学习

没有证据的论断是不准确的,大量的数据反映现实状况,并能为结论提供支持,实证数据不是数字游戏.

以下是引用eliber_mastered在2006-3-5 13:06:00的发言：

其实中国的消费增长率一直是比较稳定的，在10％左右。期望消费率在很短的时间内大幅提高，是不现实的。中国消费率较低也有一个不容忽视的原因，那就是投资的增长率太高了，使得消费的比重相对下降——而不是消费率在下降，这完全是两个回事！

现阶段提高消费率困难重重，各位上面提到的很多情况都对消费的增加构成了很大的障碍，一个可行的途径就是使投资的增长回落到一个适当的幅度，相应地使消费达到一个合理的比重。

消费率本来就是一个比值,国民核算体系中,

投资率定义为

消费率定义为

净出口率，表达式为

请看看,消费率指的是什么,然后再看看,消费率有没有降低,我们说消费的绝对值在增加,但增加的缓慢,反映为消费增长率底,但是消费率是指总消费占GDP的比重,投资以及净出口对GDP的贡献很明显,比重相当大,而我国GDP结构中,目前消费的贡献是很小的,多年来呈下降趋势.

老百姓有钱不敢消费，政府可以借来帮着花嘛。。。

在有消费不起的人群实在是太大了。

高房价把其他消费支出聚集到买房准备上，所以，房价将为现在的一半，才可释放消费。

现在是牺牲其他行业的消费成就房市，

千万别有病,要不您的消费将增加100+%