消费率这样底下去,结果.............................

以下是引用醉花阴在2006-3-14 12:07:00的发言：

呵呵，杞人忧天。

中国中央集权的政治制度，以及由此而演化出来的激励结构，具有一种惊人的投资效应，或者说中国的投资动员能力是任何一个其他社会所无法比拟的。即使消费疲软，也非天大问题。

“作一”效应，社会流动费用的降低和流动路径的唯一，启动投资和外贸的动力源源不断。

详细说来听听!

普通城镇居民的绝对收入在逐年增长，之所以不敢消费，大多缘于对未来支出的不确定，主要包括住房、医疗、养老和子女教育支出等。进一步的原因是政府对于社会公共产品的供给不足，又归因于政府的财政投入不足导致的公共资源供不应求。

政府收入随GDP的增长而增长，而每年对公共产品的提供却远远不够，一方面是国企改革、住房、医疗改革等使以前隐性的财政补贴市场化、显性化了，也就是说以前政府通过国有企业对城镇居民实施补贴，变为如今政府为全体社会成员提供公共产品和服务的转移支付方式，政府肩上的担子并未减轻；另一方面的原因是为追求经济增长率，政府扩张性财政政策使用过渡，尤其是政府直接主导的固定资产投资，包括基础设施建设和一些竞争性行业的投资，必然导致政府行使公共职能的资源减少。也就是说，政府之前的增长思路就是牺牲百姓消费，提倡投资和出口。

随着经济快速增长，国库收入越来越多，政府对于自身职能定位也有了更为清晰的认识，对于宏观调控的使用也将更为科学，相信国民对未来收入和支出的预期会有改善。

预期啊,怎么这么厉害呢

我们要想法改变这个预期

说个私事哈,怎么上传图片做自己的头象啊,我传了几次都不行,知道的帮帮忙,谢谢

以下是引用danel6988在2006-3-14 17:11:00的发言：

进一步的原因是政府对于社会公共产品的供给不足，又归因于政府的财政投入不足导致的公共资源供不应求。

问题的实质好象不是这样。原因确实是因为公共产品供给不足，但并不能由此得出是由于政府财政收入不足。无论从我国的历史看，还是对比西方国家发展的历程，目前我们财政收入占国民收入的比重都是较高的。之所以出现公共产品供给不足，主要原因在于公共支出的效率低下，以致无法提供足够的公共产品。许多西方国家的经验证明，政府支出的效率远远低于私人。而中国又有特殊的国情，在目前的体制下，缺乏监督（或者说是纳税人意识）的政府支出效率只可能比西方国家的更低。

以下是引用沧浪在2006-3-15 0:37:00的发言：

问题的实质好象不是这样。原因确实是因为公共产品供给不足，但并不能由此得出是由于政府财政收入不足。无论从我国的历史看，还是对比西方国家发展的历程，目前我们财政收入占国民收入的比重都是较高的。之所以出现公共产品供给不足，主要原因在于公共支出的效率低下，以致无法提供足够的公共产品。许多西方国家的经验证明，政府支出的效率远远低于私人。而中国又有特殊的国情，在目前的体制下，缺乏监督（或者说是纳税人意识）的政府支出效率只可能比西方国家的更低。

既然是公共物品的提供，那就是因为市场失灵政府才介入的，怎么会有政府效率低于私人之说？

我国财政收入高并不意味着政府公共产品提供的多，你看看每年的财政预算就知道政府的钱主要都花在什么地方了。补贴国有企业、注资国有银行、扶持特定产业、地方政府乱投资搞形象工程等等，再加上年年各种自然灾害、非典禽流感之类的公共危机，政府确实拿不出太多的钱来改善普通百姓福利和完善医疗、教育等公共服务体系了。

做为GDP的几个量C　Ｉ　Ｇ　ＮＸ各自有着各自的作用，我们不能肓目的去赶超什么，做为我国的内需不足足以使中国的增长出现不稳定因素，但这也中国一定的历史背景有一定的关系，我们不可能代表天下的各各消费者进行消费。这一点我们政府应让广大消费者都建立起自己的消费信心是很重要的。

农村收入底下,即使有潜在消费也无法启动,政府消费存在不合理因素.预期支出太大,有消费能力的人又不愿意消费,这样的困境,一时实在没有什么办法可以解决.

从长远来看,当然是提高中底层人民的收入,并且有良好的社会保障体制作为辅助措施,才能激起潜在消费.

这个朋友说的很好!消费低下的症结也就在次

终端和通路两个市场，两种操作，现在是明显的农村市场消费不足，最主要的是贫富差距……

要让有钱人多消费，中国现状是有消费能力的人不消费，现在政府应该制定措施促进这些人消费，对于中低收入阶层完善社会保障制度，提升其消费的信心