从昆汀的小成本制作到赵宝刚的大片：再论成本不决定价格

白捡得的黄金成本等于0，为什么它有价格并且还是较高价格。你用这个来说明成本不决定价格岂不更好呢？但是我已经说过了，“再生产成本”对价格的决定作用。即这块捡得的黄金，其价格决定于生产相同一埠黄金所耗费的成本。它的价格之所以高，是因为耗费的成本较高。

qi509 发表于 2019-7-7 20:20
首先，你说的：成本 不决定价格无疑是对的。

但是，不要牵扯马克思的东西。在马克思那里，不管是什么 ...

不是成本决定价格不对，而是你没看出它的正确性。假如价格可以高于成本而存在，那么，就有个超额利润的存在，而利润大就会刺激供给增大。既然你的供给成本不大，那么，供给必定就会很快增大，而增大的供给下，价格岂有不降之理？
因此，成本决定价格实际上基于一个常识：即东西多的话，价格就会便宜。当然了，这里的“多”是相对于需求量的多。因此，如果否定成本决定价格，那么就等于否定这个常识了。

以个案推导一般结论，能否成立？这点值得商榷，成本和马克思的劳动价值似乎并不是同一个概念吧

劳动价值论也不过是一种成本价值论而已，楼主这是要掘马克思的坟吗？

自然学派 发表于 2019-7-8 09:08
劳动价值论也不过是一种成本价值论而已，楼主这是要掘马克思的坟吗？

自然学派 发表于 2019-7-8 09:08
劳动价值论也不过是一种成本价值论而已，楼主这是要掘马克思的坟吗？

小明啊，你坐井观天也就罢了，你这是要当公知吗？

拿把镜子，照照你自己。照不着你自己的话，大伯伯我来扁扁你，提升提升你。



就事论事，有理说理。你说你吃饱了撑的，有事没事，非要离题万里，讽刺讽刺马克思，挖苦挖苦马克思，攻击攻击马克思，显摆你肚子大啊？嘴贱啊？

自然学派 发表于 2019-7-8 09:08
劳动价值论也不过是一种成本价值论而已，楼主这是要掘马克思的坟吗？

小明，何以见得劳动价值论也不过是一种成本价值论而已呢？

来，告诉告诉你的父辈们，讲讲理。

小明长大了，有本事了。

自然学派 发表于 2019-7-8 09:08
劳动价值论也不过是一种成本价值论而已，楼主这是要掘马克思的坟吗？

人说四十不惑，五十知天命。你连你姓神马，叫神马，你都不知道啊小明。长不大啊。观天坐井的东西。

自然学派 发表于 2019-7-8 09:08
劳动价值论也不过是一种成本价值论而已，楼主这是要掘马克思的坟吗？