从昆汀的小成本制作到赵宝刚的大片：再论成本不决定价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.就现在的电影院线而言，如果有一部昆汀导演的小成本制作电影，票价可能高达不止45元人民币 。然而一部赵宝刚的大片，顶多售价30，还少人问津。这本身就是成本不决定价格的一个铁证。为何？
2.这是因为在一个市场上，所有的等价交换中，工资是一个独立的等价交换。也就是独立于所卖商品之外的一个等价交换，用马克思的话讲就是一个"小循环"。
3.昆汀雇的演员，工资不高，是一些新人。但市场对昆汀拍的电影认可，所以电影可以标高价来售卖。但赵宝钢呢，他不但请了名演员，还是大投入制作，但电影的售价还是高不起来，最终草草收场。因为院线市场的认可普遍比较低。
同样是导演兼制作人，为何市场的境遇不同？说穿了，这就是对昆汀与赵宝钢两个人的不同劳动有不同的市场认可。决定一个商品价值的支配性因素永远都是劳动，而不是双方投入的成本。
4.剩余价值并不等于利润。资本家在榨取剩余价值后，还会有分割品，分别是工资、地租和利息。相应产生的不同走向，分别是员工、地主和银行食利阶层。它们（工资、地租和利息）只决定着资本家最后所获的剩余价值是多少。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等价交换 剩余价值 商品价值 电影院线 资本家

这是再论成本是不是影响价格的决定性因素。

你屡次说成本不决定价格怎么还用马克思的剩余价值？

马克思的剩余价值说的就是成本必然决定价格，也必须决定价格。

qi509 发表于 2019-7-7 17:07
你屡次说成本不决定价格怎么还用马克思的剩余价值？

马克思的剩余价值说的就是成本必然决定价格，也必须 ...

是因为我上面说的第二条。我说过劳动力市场上出卖的是劳动力，而不是劳动。是有关劳动力的成本，对价格没有决定性影响，有决定性影响的劳动力的劳动，就像是工具的使用，而不是工具本身一样。
有关这个工具，也就是劳动力的成本，就像我第二条所说他是一个小循环。

第二条很关键。

对与更对1 发表于 2019-7-7 17:25
是因为我上面说的第二条。我说过劳动力市场上出卖的是劳动力，而不是劳动。是有关劳动力的成本，对价格没 ...

首先，你说的：成本 不决定价格无疑是对的。

但是，不要牵扯马克思的东西。在马克思那里，不管是什么循环，马克思的剩余价值都是成本必然决定价格，也必须决定价格。

qi509 发表于 2019-7-7 20:20
首先，你说的：成本 不决定价格无疑是对的。

但是，不要牵扯马克思的东西。在马克思那里，不管是什么 ...

至少我们有共同的认识，握手。

声明一下定义。什么叫决定？决定性就是支配性。

老马想的根本不是现代的市场经济，是企图用劳动价值来决定分配。
因为他举的例子都是一些日用品，好像市场已经有了一个大家同意的价格。
但现代市场经济的商品很多，就算都是手机，但功能，质量，外观都不一样，怎可能一刀切，一个价钱。
所以老马经济生产的商品，就是緑色和蓝色的中山服，没有牛仔裤。
说到现在的市场经济，成本与价格是互动的，但基本还是价钱为主的，就是消费者愿意不愿意用这个价钱购买。
市场有Price Taker 和  Price Maker，同质性的商品，尤其是日用品，经过很多生产者的竞争，市场大概已经有一个大家认同的基本价格。
生产者在劳动市场和生产要素市场获取到成本要素的成本价格，他需要分析成本，决定价格，和预测销售量，从而认为生产这商品是否有利可图，才决定是否生产。
但竞争者的行动，市场是否有信产品，是否有替代品，生产要素市场的成本价格是否大幅变动，这都影响商品的价格和销售量。
同一样的厕板，都是中国制做，但小日本却卖高了几倍。
同一样是手机，苹果以前就敢于带领市场，去决定手机的外观和质量，功能和价格。
现代市场经济的复杂和变化，每一个生产者都要尽量是满足消费者对商品的需求，才能盈利而继续生存下去。
这是市场经济的主要目的，一个社会怎样充分利用资源去生产市场需要的商品。
像苹果开始生产手机，冒很大的风险，不知道市场是否接受，生产前要做很多的研发，和投入巨大投资，它才能做Price Maker。
它分析市场后决定价钱，当然还要预测销售量，是否能大于它的投资和生产成本。
小规模的生产商，例如日用品，就看市场现存的商品，看这个价格是否大于它在生产要素市场拿到的生产成本，
从而决定是否生产。
共有制就简单了，曾经全世界销售量第一的妇女杂志，不管你是否看，ZF决定价格，强制要买，搞掂了。
不管你看不看，资源用来生产这杂志是否能满足消费者的需求？这样使用资源有效率？
用劳动价值去决定价格，基本已经是一个偏于由少数人去主观决定价格的一个方法。
生产的创做性和质量改善更加无从实行，大家都给带上一个紧箍咒，机械的去生产单调的商品和统一分配。

这是一个很好的问题，但是以电影做例证似乎有点问题。事实上，知识产品和一般的物化产品的价格形成机制有很多不一样的基础。