实际GDP增长

hhj 发表于 2019-7-21 16:02
我只是讲出个常识而已，但是，竟然没有人懂得这个常识，除我之外。一个是产出，另外一个是投入，纯产出当 ...

你脑子真有问题，会计学有资产减负债等于权益，产出减负债只有脑子有问题的人才能想出来。产出减负债分摊的折旧还说的过去。你是连经济常识都不懂，还在论坛混这么久，真是拉低了论坛的学术水平。

hhj 发表于 2019-7-21 16:31
这些产出里面，凝结着多少新增债务？用20%的新增借钱量去取得6.2%的GDP增量，值得吗？

收益小于成本，当然不行了。
但这种做法短期内为【保障就业问题】是可以操作的，长期内肯定是问题多多的。

hhj 发表于 2019-7-21 16:02
我只是讲出个常识而已，但是，竟然没有人懂得这个常识，除我之外。一个是产出，另外一个是投入，纯产出当 ...

我只是讲出个常识而已，但是，竟然没有人懂得这个常识，除我之外。一个是产出，另外一个是投入，纯产出当然要减去投入成本的呀。
因此，GDP增长必须减去由此所产生的新增债务量，才是真正的GDP增长。

唤金黄，你净是信口雌黄。

增长，净增长，两码事。

投入，成本，债务，各各两码事。

你净搞“吃屎富有营养”的天才的学术的创新。

hhj 发表于 2019-7-21 16:06
债务对增长的牵制作用难道很难理解吗？比如，你欠了别人500万，那么你还想去购买房子或汽车吗？还想吃好点 ...

债务是直接提高增长的。

那至于说了，你想衡量增长的质量，等等，这可以用产出，增长，与债务，利息，等等来比较。


但是你不能说，身体的增长或净增长=身高的增长减体重的增长，等等之类。你都是胡搞，专搞吃屎富有营养的学术的天才的卓越大创新。

zsl0815 发表于 2019-7-21 16:37
收益小于成本，当然不行了。
但这种做法短期内为【保障就业问题】是可以操作的，长期内肯定是问题多多的 ...

收益小于成本当然绝对不行。但是在某种神奇的体制下，成本是可以忽略不计的。我们的优势在于：有多达14亿人可以承担，这叫“韧性”。一个人承担1万元，那么，14亿人口就可以承担14亿万元了。

1993110 发表于 2019-7-21 16:41
债务是直接提高增长的。

那至于说了，你想衡量增长的质量，等等，这可以用产出，增长，与债务，利息， ...

用20%的借钱增量（投资增量）去获得6.2%的GDP增量，在掩耳盗铃的情况下，这也是经济增长了并且还是全球最高增长。

hhj 发表于 2019-7-21 16:04
你讲没关系并不等于真的没关系。GDP当然与相应债务增量有关系。否则，GDP就必定是个坏东西。

我说的是GDP计算上与债务增加没有关系。
GDP实际增长率=GDP名义增长率-通货膨胀率
这是大致的关系。
至于负债可以拉动GDP增长，这是没有问题的。

hhj 发表于 2019-7-21 16:49
用20%的借钱增量（投资增量）去获得6.2%的GDP增量，在掩耳盗铃的情况下，这也是经济增长了并且还是全球最 ...

基数相同吗唤金黄？性质一样吗卓越大？

许多事情你不懂。许多事情不能告诉你。



你搞的“吃屎富有营养”的学术，都令人作呕，你知道吗？

renxiaolin 发表于 2019-7-21 16:37
你脑子真有问题，会计学有资产减负债等于权益，产出减负债只有脑子有问题的人才能想出来。产出减负债分摊 ...

呵呵，我反而认为你们的脑子才是最有问题的。分明是收益小于投入的成本，还讲什么产出。你为什么只看到产出的表皮而看不出产出的内涵呢？一切产出都包含着所耗费的成本，没有任何产出是纯产出的，就算上帝直接给予的产出也是有成本的。那么，你的产出到底包含多少成本？想过没有？所以我讲你的脑子真是成问题。
至于会计，它想怎么算就怎么算呀，这能说明什么？

hhj 发表于 2019-7-21 16:53
呵呵，我反而认为你们的脑子才是最有问题的。分明是收益小于投入的成本，还讲什么产出。你为什么只看到产 ...

你和他们人类，那是不同的。


明明债务与国民产出，那是有紧密关系的。

但是，这个紧密关系，不能由此就得出，

实际GDP增长=名义GDP增长-新增债务量。于是，实际GDP增长有可能为负

你是天才，你的卓越大的大作，跟你的进食喘气呕吐是有紧密关系的。但是，不能由此就说，你的卓越大作=呕吐减喘气。