价值论问题，马克思比斯密和李嘉图进步多少？

马克思一再强调，价值和使用价值都是“劳动力”的消耗。也不知是哪位给马克思冠以“劳动价值论”者的美名。劳动价值论是斯密的理论，马克思的与斯密有区别，马克思的理论是劳动力价值论。

斯密的劳动价值论，不仅包括劳动者付出劳动力的劳动，还包括所有者投入资本的劳动。

不要以为普遍的理解有大问题，我想大家说马克思的是劳动价值论，在于其价值是抽象劳动，而非抽象的劳动力。即使“依照劳动是劳动力在生理学意义上耗费”进行数学推导，劳动量也是等于劳动力在时间上的积分，这样不难得出Q=FT这个基本公式。

马克思是否说过他的价值论是劳动力价值论，我没考证。不过根据很多考证过的人说的情况，马克思似乎什么都说了，连价值与劳动生产率成正比这句话他也说了。他近似于神经病人，你愿意听他的那一句话？

我就知道马克思说：“一切劳动，从一方面看，是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动，它形成商品价值。一切劳动，从另一方面看，是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；作为具体的有用劳动，它生产使用价值。”
这句话是马克思理论大厦的基石，应该够有代表性的了吧。
马克思说过他的价值论是劳动价值论了吗？有谁说过抽象劳动是抽象的劳动力了吗？
我想你说的“劳动有价格，劳动力没有价格”确实不敢苟同。