批判凯恩斯---对凯恩斯主义所导致的经济危机的预见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

批判凯恩斯---对凯恩斯主义所导致的经济危机的卓越预见
08年次贷危机后，本人在09年的一个核心期刊上发表了一篇文章《

有效供给理论对经济危机的解释

》，警告我国所采取的凯恩斯主义刺激政策将有可能引起新一轮泡沫与过剩危机。至今过去了5年，情况怎样呢？恰恰与我所预料的一样，我国房地产过剩严重，正府债务沉重，经济下滑。这些，都与09年“4万亿”的狂热刺激措施直接有关。因为，这些措施很容易导致产能过剩，从而象我所预言的那样：旨在解决危机的凯恩斯主义，恰恰导致了新一轮的危机。
以下是这篇文章中一段话：

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：凯恩斯主义 批判凯恩斯 经济危机 凯恩斯 刺激政策 凯恩斯

这段话中提到：“在实施刺激经济政策时，应避免埋下新一轮泡沫危机的因素.....使刺激经济所结果不仅不再成为新的生产过剩”。
而采取刺激政策如何才能避免导致新一轮危机呢？此文也提到了（并且是着重提到），那就是“任何刺激经济措施的结果都应该提高和扩大有效供给特征”。只要能够增强有效供给，那么凯恩斯主义就能避免导致新一轮经济危机，否则，它就是新危机的根源。

hhj 发表于 2014-6-11 07:49
这段话中提到：“在实施刺激经济政策时，应避免埋下新一轮泡沫危机的因素.....使刺激经济所结果不仅不再成为 ...

恰恰与我所预料的一样，我国房地产过剩严重，正府债务沉重，经济下滑。这些，都与09年“4万亿”的狂热刺激措施直接有关。因为，这些措施很容易导致产能过剩，从而象我所预言的那样：旨在解决危机的凯恩斯主义，恰恰导致了新一轮的危机。

      黄焕金啊，你去南宁市第五人民医院了吗？怎么又预料、预言了。多少人家三代人挤在一起，多少人住在危房里？你知道吗？

凯恩斯主义的弊端西方经济学早有论述，比如货币主义、理性预期学派等等早就和凯恩斯主义论战了
但时至今日谁也不能放弃凯恩斯主义，只是程度问题
中国的问题出在自己，谁让你搞什么4万亿？1万亿行不行？
凯恩斯主义不是危机的根源，没有凯恩斯照样有危机

凯恩斯的办法适合于早期的买方市场经济，而不适合于滞胀时期的买方市场经济。因此我们的ZF用了过时的方法。详见《用斯拉法解释凯恩斯之三——供求理论之重构》（https://bbs.pinggu.org/thread-3082204-1-1.html）相关的3.3——3.6章节。

张明栋 发表于 2014-6-11 10:42
凯恩斯的办法适合于早期的买方市场经济，而不适合于滞胀时期的买方市场经济。因此我们的ZF用了过时的方法。 ...

滞胀恰恰是凯恩斯导致的，因此它当然不适合于滞胀时期了。
至于什么叫早期的买方市场经济，谁知道呢？本人对所谓投资拉动一直不以为然，想用一时的投资来拉动经济与就业等，也是害处大于益处的。我主张的是有效供给拉动经济。

jjxjiang 发表于 2014-6-11 09:18
凯恩斯主义的弊端西方经济学早有论述，比如货币主义、理性预期学派等等早就和凯恩斯主义论战了
但时至今日 ...

没有凯恩斯当然照样免不了危机，但有了凯恩斯却更容易危机。但是并不是实施了凯恩斯就必然导致危机，对此我在文章中已经说明了。

jjxjiang 发表于 2014-6-11 09:18
凯恩斯主义的弊端西方经济学早有论述，比如货币主义、理性预期学派等等早就和凯恩斯主义论战了
但时至今日 ...

但时至今日谁也不能放弃凯恩斯主义，只是程度问题
-----------只有那些其发展模式不能超越于投资拉动的经济体，才如此依赖于凯恩斯。而我国恰恰是这个模式。而我国领导人恰恰是想要摆脱这个模式。而真正的模式是有效供给。

黑色清道夫 发表于 2014-6-11 08:11
黄焕金啊，你去南宁市第五人民医院了吗？怎么又预料、预言了。多少人家三代人挤在一起，多少人住 ...

呵呵，要去这个精神病院的恰恰是你们，为什么？因为搞这种经济模式最终危机后，就会有更多的人发神经病的，甚至跳楼自杀的。因此不要以为自己聪明。
危机前，许多人能住上好房子，而危机后，可能就要有许多人回到危房里面去了，这个道理与事实，你懂吗？为什么？因为债务问题哦。

jjxjiang 发表于 2014-6-11 09:18
凯恩斯主义的弊端西方经济学早有论述，比如货币主义、理性预期学派等等早就和凯恩斯主义论战了
但时至今日 ...

      中国的投资拉动的问题不是投资多少的问题，而是投资拉动能否产生有效供给问题。如果投资拉动能带来高效率和更多的物美价廉，那么这样的投资拉动无论多少投资都不为多。 可惜的可惜啊，中国的投资拉动带来的是物价上涨的同时人们的购买力却下跌。越是卖不掉越是价格上涨，像房地产，展出在人们眼前的是一座座空城鬼城。