测试一下你的经济学水平。《哎！几天了，没一个人看懂。》

这个帖子没人顶，由此可见中国经济学教育的水平。

这是个人理性导致集体无理性的逻辑之一。

很奇怪，没人顶。
这是一些经济学家感觉到，但是没有弄明白的一个问题。

跟老婆好好谈谈吧~~

我不觉得快乐也可以弄个量化。

楼主有才啊，受教了

首先，楼主你。。。不要自己顶帖。
其次，非要解释为什么老婆放弃，必须对传统效用函数改进，即为老婆的效用函数是non-separable的，你的效用提高也会带来老婆效用的提高，简单来说，你的效用函数值将作为老婆效用函数的变量之一。
最后，即使求和增大，但这未必意味着总福利增大。坚持未必是坏事。比如楼主有2块钱，我有10块钱，我对楼主说，喂，把你的2块钱给我吧，给我带来的效用增量比给你带来的减量要多，所以社会效用函数之和增加了，楼主饿死跟我没关系，从某种意义上讲社会福利增大了么？本来阿罗不可能定理就是社会福利函数的不存在性。。。

不懂，但我以为他们是一个共同体，如果夫妻两个要离婚的话，估计女人就不会放弃了。

catboy80 发表于 2010-3-1 22:24
不懂，但我以为他们是一个共同体，如果夫妻两个要离婚的话，估计女人就不会放弃了。

如果是共同体的话，那还存在什么博弈？

老婆放弃，我坚持  这种情况下 老婆快乐系数是6.我怎么觉得这个系数出了问题。你认为的很多经济学家也认为的8+9<6+15，问题就在这个6和15是不是人为放大了。对博弈的双方进行评估赋值的时候，应该围绕一个值进行偏离，你坚持和老婆放弃，你放弃和老婆坚持 这两种情况下 快乐系数应该是大致相等的。
经济学我也不懂，只是随便看看。即使想得简单，但是也想了，所以我觉得楼上来回贴的 比看了不回的要好。大家看不出来，看得浅显的话，还望LZ不吝指教，不必言语上存在一些不和谐，违背了此贴的初衷，您看呢？