以人为中心重构经济体制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么是经济活动中最活跃和最革命的因素，你可能会认为投资、货币政策、消费，这些都很主要，但是在经济活动当中，最需要调节的因素是劳动力，劳动力的收入决定的消费增加和贫富差距的消除，而且很多服务业都以人为主，人是经济体中数量最多，成本差异也最大，也是我们需要把针对人的政策，作为发展的主轴，只有让多数人收入得到提高，而不是资本集中到资本家手中。

对人的收入调节是我们正确调节市场的最主要的问题。围绕着人的就业、福利、收入分配、社会保障等都是我们研究和改革的中心。

比如：婴幼儿的保姆，失能老年人的养老，为长期失业人员提供福利性岗位等都是我们要提供财政支持的项目。

再比如：福利性住宅、国家补贴性防灾减灾政策、降低人民饮食成本等都是我们所要向公民提供的公共支出支持。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济体制 经济体 经济活动 社会保障 贫富差距

学习了

这要看是选择奴役性生产方式还是自由人平等自主结合协作生产方式？后者必然导致共产主义共富裕道路！

龚民 发表于 2019-7-26 16:54
这要看是选择奴役性生产方式还是自由人平等自主结合协作生产方式？后者必然导致共产主义共富裕道路！

我的想法是通过收入再分配

提高收入是提高公民生活水平的重要方式，但是我们确忽略了降低居民生活成本的另一种方式，为此我们需要有新的理论创新和新的政策调控经济发展。
一个很有用的理论，就是我们可以用投资拉动经济，同时我们也可以利用政策和金融手段降低生活成本，我们不能因为人们总结出的一般性理论，我们就采用紧缩的方式发展经济，比如在贫困地区增加投资，数量多一些，因为它在理论上说需求分散，不会引起社会供需失衡。同样把资本金适量地应用在居民福利上，也不会引起社会供需失衡。
任何事物的发展都在转换动力进行轮转中完成的，经济社会靠单一投资趋动是不可以持续发展的，欧洲经历了福利国家阶段，不是说福利国家不好，而是经济发展到一定的阶段，都需要解决不同的矛盾，都需要转换发展动力，因此不能把福利国家当成是失败的例证。
我们不需要配置全福利，没有必要成为福利国家，而是在人民共享经济发展成果的部分主要影响公民生活的重大项目进行福利性国家投资，如住宅福利、失能老年人养老等国家性资本投入以降低居民生活成本。
我们没有能力让人民一夜致富，也没有能力让全国人人都享受到福利待遇，我们现在要做的是先让一个和几个省市，对经济建设的发展方式进行改变,逐渐转变依赖投资基础设施的政策，将财政资金增加向民生领域，将投入到基础设施的花费转移到增加人民福利方面，把降低人民生活水平等同于增加人民收入的政策，在一个省份先进行试点改革，逐步降低公民生活成本，从一个省份做试点改革，推广到其他省份。

龚民 发表于 2019-7-26 16:54
这要看是选择奴役性生产方式还是自由人平等自主结合协作生产方式？后者必然导致共产主义共富裕道路！

西方经济学有缺陷，我们需要有自己的理论创新(降低生活成本，其作用跟提高人民收入同等重要)

1、降低生活成本的理论分析

经济学的价值实现，通过买卖实现的，如果需要与供给失衡，就会使商品价值链的相关产业的资源或商品价格产生改变，这个重要问题由于西方统计学的粗略，而不能将这个现象的微观和中观世界的变化反映出来，西方有一个经典理论就是市场这个看不见的手，因此西方经济在研究方面侧重于市场的作用，而没有把ZF的有关政策调控的作用总结出来，比如，某地受到和灾害，我们需要对灾区提供物质和救灾的内涵反映出来，在我们来说，ZF不仅可以提供救灾急需的商品，也可以把灾后重建的人财物的损失一并由ZF提供，人民是受到自然力的破坏而损失了由个体劳动而得到的个人资产，我们国家有必要和充分理由，对他们提供保险，确保人民受到的损失，由整个国家和力量来承担。这在西方是不可能做的，因为他们认为自然灾害应该由所谓的公益组织来救助，根本没有把自然灾害的性质搞明白，这里面有个深刻的问题就是财政支出由税收得来，而收支需要平衡，这是个看似合理的理论，其实就是西方经济学的盲点，也是最致命的错误，由于对所谓宏观经济的管理经验的总结，他们认为ZF如果财政支出大于收入，那么就会浪费纳税人的钱，他们认为收支平衡是一个标准。

2、对弱势群体提供福利住宅

由于西方经济学对市场的信仰，把家庭住宅当作是完全市场化的商品，这里有不同的解读，家庭住宅是每个家庭都需要的，在某种程度上来说，它包含了公共产品的大部分性质，对于财富多的人他们住宅豪华一些是对市场的尊重，对于弱势群体，这部分产品跟我们的道路一样，是有公共属性的，国家可以把私人住宅当作公共产品提供给家庭，而家庭就可以把购买住宅所谓的花费，用于消费其他产品，我们现在公共产品比如道路桥梁和水利设施，城市市政都基本饱和，对于这些产业的生产人员来说，由于ZF对这类投资减少，而使得产业链呈现出缩减的现象，国家投资可以拉动经济发展，在我们的国家建设中得到了实践验证，这部分投资由于建设时间的增加而出现投资减少的现象，我们可以把投向此类产品的资金向住宅业转移，让各个家庭（财富少）的群体，得到国家分配的保障房。这个项目的实施，将我们用投资拉动市场的动力加以延续，让人民财富得到很大程度的增长。

我们需要用西方发达国家学习，但是我们有必要采用扬弃的方式，进行批判地继承，学习其优秀的部分，而把他们靠发展经济固化的部分给予舍弃，发挥国家价值再分配的政策，对社会财富进行科学地分配。

3、在家养老一个科学合理且成本低的方式

养老是公共服务中的一个项目，我们借鉴务业管理的经验，推广到住宅小区养老服务，是目前最经济实用的养老方式

由于历史原因，现有的住宅小区都没有养老服务设施，建议以住宅小区为单位，利用住宅小区地下空间建设养老服务设施。以住宅小区为服务基地，对65岁以上、失能、半失能及慢性病老年人进行服务人员入户式服务，同时对失能、半失能老年人配备翻身、洗澡等设备，费用由国家补贴。

建议建立不以盈利为目的以住宅小区为单位的连锁养老国营服务社，国家免费建设养老设施，服务人员工资等服务活动经费，从职工退休积金抽取，也就是养老工资抽取一定比例的经费补贴养老服务活动费用。

可行性分析：假如一个住宅小区有800户人，每户人每年支付3000元共同养老费用，那么小区养老服务队可以收入240万元，因此个人觉得非常可行。
4、国家实行蔬菜国营模式

我们知噵如果人们对食品的支出低于收入的30%以内，就达到发达国家要求标准，而蔬菜在饮食中占主要因素，我们可以建立蔬菜出售国营化，不以盈利为目的，大家都知道我们城市蔬菜卖出价比在大棚蔬菜落地价高出许多，有的甚至翻了几倍，那么如果国营又不花费国家的财政收入，我们只需要每天有两种特价菜，以蔬菜成本价卖给小区公民，那么即可以让销售蔬菜的支持部门有利支撑营运费用，又可以降低人民的生活成本，这种方式对蔬菜及其他公民收入支出都不会产生影响。

市场经济是有优越性，但是我们不能死般教条地一味地扩大它的优势，对于人民来说生活成本的降低就等于增加了他们的收入，让低收入者不再感到生活负担沉重，让国家的提供公共产品对财富再分配的理论得到灵活使用，提高人民群众的获得感。

龚民 发表于 2019-7-26 16:54
这要看是选择奴役性生产方式还是自由人平等自主结合协作生产方式？后者必然导致共产主义共富裕道路！

市场竞争不是经济社会发展的唯一选项，把经济体分为市场竞争性经济体和福利性经济体


经济体在市场经济中被认为是市场竞争的主体，为了获得最大利润，由于劳动力价格的提高，有许多人找不到工作，失业始终是影响经济发展的主要因素，如何解决失业人员的就业问题，成了现代社会的一个难题。我们国家可以成立一些不以盈利为目的的福利性经济体，让失业人员从事一些在国内市场中不参与市场竞争产业和服务业，为此我们让市场的供给方和需求方把他们分隔开来，由于我们的主体是市场经济，因此我们的福利经济体是为特定的部门和机构提供福利性产品，让很多失业人员能够在特设的福利企业工作。
可行性分析：
1、每年都有很多家庭遭受洪灾而使得灾民用品受到损坏，我们可以建立品，受灾人不必花钱，就可以免费得到福利补偿，为此我们可以建立受灾制造这些物品福利经济体，不使用生产线生产的方式，专门补偿损坏的物人民补偿福利性产品集团公司。
2、ZF部门消费都是由ZF编制预算进行采购，其中不乏有一些适用于非自动化生产的产品，这些产品我们都可以向福利经济体订购，这样我们可以建立供应ZF采购的产品的集团公司。以上项目市场规模都比较大，适合建立生产福利性产品的集团公司，可以吸纳很多人就业。
这样的机构的设立是一个长期的过程，需要逐渐建立，为此先推出一个五年计划，让一些可行性的项目，由易而难，逐步将传统产业的一些政府采购项目，让福利经济企业来完成，因此它将是一项长期的任务。
同时，将职业培训机构归集到福利经济体，作为福利经济体的一个组成机构，这样我们通过职业培训机构可以跟市场化的企业联合培训人才，也可以聘请一些职业技能高的人向职员传授专业技术。
一种经济模式的转化要克服一些问题和矛盾，用时间和量的积累，来完成这一个福利经济体的建设和完善，并建立保障市场竞争企业利益的前提下，经过一个循序渐进的改变。
总结一下：成熟的传统产业和衰退的传统产业，都已经不需要通过竞争来提高产品质量，而竞争则是为了使得成本最低，因此把它们列为福利产品在未来的经济发展模式中是可行的， 我们如果觉得方案可行，则可以先选择一些政府采购项目由小到大，由少数项目到多数项目进行推广。必仅机器代替手工已经开始排挤劳动力了，因此我们应该提出自己的应对方案。我们一起群策群力想出应对未来劳动力过剩的方案。

zkdsnb2009 发表于 2019-7-26 16:51
学习了

市场竞争不是经济社会发展的唯一选项，把经济体分为市场竞争性经济体和福利性经济体


经济体在市场经济中被认为是市场竞争的主体，为了获得最大利润，由于劳动力价格的提高，有许多人找不到工作，失业始终是影响经济发展的主要因素，如何解决失业人员的就业问题，成了现代社会的一个难题。我们国家可以成立一些不以盈利为目的的福利性经济体，让失业人员从事一些在国内市场中不参与市场竞争产业和服务业，为此我们让市场的供给方和需求方把他们分隔开来，由于我们的主体是市场经济，因此我们的福利经济体是为特定的部门和机构提供福利性产品，让很多失业人员能够在特设的福利企业工作。
可行性分析：
1、每年都有很多家庭遭受洪灾而使得灾民用品受到损坏，我们可以建立品，受灾人不必花钱，就可以免费得到福利补偿，为此我们可以建立受灾制造这些物品福利经济体，不使用生产线生产的方式，专门补偿损坏的物人民补偿福利性产品集团公司。
2、ZF部门消费都是由ZF编制预算进行采购，其中不乏有一些适用于非自动化生产的产品，这些产品我们都可以向福利经济体订购，这样我们可以建立供应ZF采购的产品的集团公司。以上项目市场规模都比较大，适合建立生产福利性产品的集团公司，可以吸纳很多人就业。
这样的机构的设立是一个长期的过程，需要逐渐建立，为此先推出一个五年计划，让一些可行性的项目，由易而难，逐步将传统产业的一些政府采购项目，让福利经济企业来完成，因此它将是一项长期的任务。
同时，将职业培训机构归集到福利经济体，作为福利经济体的一个组成机构，这样我们通过职业培训机构可以跟市场化的企业联合培训人才，也可以聘请一些职业技能高的人向职员传授专业技术。
一种经济模式的转化要克服一些问题和矛盾，用时间和量的积累，来完成这一个福利经济体的建设和完善，并建立保障市场竞争企业利益的前提下，经过一个循序渐进的改变。
总结一下：成熟的传统产业和衰退的传统产业，都已经不需要通过竞争来提高产品质量，而竞争则是为了使得成本最低，因此把它们列为福利产品在未来的经济发展模式中是可行的， 我们如果觉得方案可行，则可以先选择一些政府采购项目由小到大，由少数项目到多数项目进行推广。必仅机器代替手工已经开始排挤劳动力了，因此我们应该提出自己的应对方案。我们一起群策群力想出应对未来劳动力过剩的方案。

太原张建宏 发表于 2019-7-26 17:05
我的想法是通过收入再分配

提高收入是提高公民生活水平的重要方式，但是我们确忽略了降低居民生活成本 ...

        那你说社会主义民主、自由、富强是通过收入再分配去实现；还是建立自由人联合体自主经营生产方式取代奴役雇佣劳动生产方式去实现；何种更能激发人民主动性、创造开辟性？

龚民 发表于 2019-7-26 17:34
那你说社会主义民主、自由、富强是通过收入再分配去实现；还是建立自由人联合体自主经营生产方式 ...

市场竞争不是经济社会发展的唯一选项，把经济体分为市场竞争性经济体和福利性经济体


经济体在市场经济中被认为是市场竞争的主体，为了获得最大利润，由于劳动力价格的提高，有许多人找不到工作，失业始终是影响经济发展的主要因素，如何解决失业人员的就业问题，成了现代社会的一个难题。我们国家可以成立一些不以盈利为目的的福利性经济体，让失业人员从事一些在国内市场中不参与市场竞争产业和服务业，为此我们让市场的供给方和需求方把他们分隔开来，由于我们的主体是市场经济，因此我们的福利经济体是为特定的部门和机构提供福利性产品，让很多失业人员能够在特设的福利企业工作。
可行性分析：
1、每年都有很多家庭遭受洪灾而使得灾民用品受到损坏，我们可以建立品，受灾人不必花钱，就可以免费得到福利补偿，为此我们可以建立受灾制造这些物品福利经济体，不使用生产线生产的方式，专门补偿损坏的物人民补偿福利性产品集团公司。
2、ZF部门消费都是由ZF编制预算进行采购，其中不乏有一些适用于非自动化生产的产品，这些产品我们都可以向福利经济体订购，这样我们可以建立供应ZF采购的产品的集团公司。以上项目市场规模都比较大，适合建立生产福利性产品的集团公司，可以吸纳很多人就业。
这样的机构的设立是一个长期的过程，需要逐渐建立，为此先推出一个五年计划，让一些可行性的项目，由易而难，逐步将传统产业的一些政府采购项目，让福利经济企业来完成，因此它将是一项长期的任务。
同时，将职业培训机构归集到福利经济体，作为福利经济体的一个组成机构，这样我们通过职业培训机构可以跟市场化的企业联合培训人才，也可以聘请一些职业技能高的人向职员传授专业技术。
一种经济模式的转化要克服一些问题和矛盾，用时间和量的积累，来完成这一个福利经济体的建设和完善，并建立保障市场竞争企业利益的前提下，经过一个循序渐进的改变。
总结一下：成熟的传统产业和衰退的传统产业，都已经不需要通过竞争来提高产品质量，而竞争则是为了使得成本最低，因此把它们列为福利产品在未来的经济发展模式中是可行的， 我们如果觉得方案可行，则可以先选择一些政府采购项目由小到大，由少数项目到多数项目进行推广。必仅机器代替手工已经开始排挤劳动力了，因此我们应该提出自己的应对方案。我们一起群策群力想出应对未来劳动力过剩的方案。

龚民 发表于 2019-7-26 17:34
那你说社会主义民主、自由、富强是通过收入再分配去实现；还是建立自由人联合体自主经营生产方式 ...

通过再分配，因为我们要保留市场竞争，不能没有竞争。