马克思理论为什么失败

liugongqin 发表于 2019-7-27 09:48
回答错误0分。理论只有正确与错误，没有失败与胜利。语言性的错误。

理论，就是共产主义理论，就是建造共有社会的理论。。

共有社会没有建造成功，就是——失败。。。

fbn52 发表于 2019-7-27 11:24
又开始意思形态之争了吗？吃饱饭有钱花才是硬道理。其他都是瞎掰。不在其位不谋其政

这是“意识形态”吗？？？

家庭   人民公社（或氏族公社）——这是实实在在的社会里的两种现象。。。。怎能说这是意识形态！！！

westerly 发表于 2019-7-27 11:39
失败？现在还没过时

弄清什么是共有社会后，再讨论成功与失败的问题。。。


否则你永远不知道什么是成功，什么是失败。。。因为你根本就不认识共有社会。。

佛--魔 发表于 2019-7-27 18:00
荒诞无稽，滑稽可笑

每一段话，每一层意思，每一个道理都是结合我们社会，得出的结论。。


荒诞哪里？滑稽什么？？？

边走边唱0512 发表于 2019-7-27 09:36
真尼玛的弱智，家庭是私有制的根源，不消灭家庭怎么能彻底消灭私有制？

《共产党宣言》马恩里的这句话 ...

你的前一句话我是认同的，但至于“公妻制”，也请你结合一下《共产党宣言》的上下文。资产阶级之所以拿“公妻制”抹黑共产主义，是因为他们“是把自己的妻子看作单纯的生产工具的”，所以一听说生产工具将要公共使用，就想到妇女也会遭受同样的命运。资产者“想也没有想到，问题正在于使妇女不再处于单纯生产工具的地位”。所以，共产主义社会即使消灭了家庭，也不是所谓的“公妻制”，既然妇女已经摆脱了单纯生产工具的地位，又何来“公妻制”的说法呢？至于你所引用的那句是不能说明马恩提出或提倡“公妻制”的，要知道马克思习惯用对方的话语来反驳对象。

813355501 发表于 2019-7-28 10:12
你的前一句话我是认同的，但至于“公妻制”，也请你结合一下《共产党宣言》的上下文。资产阶级之所以拿“ ...

不论是所谓的资产阶级污蔑还是马克思的反驳，消灭家庭后在事实上就已经是公妻制，既然消灭了家庭，则妇女不再属于任何一个男人，她们完全可以今天跟这个男人走，明天跟那个男人上床，男人也是如此。嫌公妻制不好听，那就改称公夫制。

那样徐其耀赖小民等的100多个情人再也不是什么错误了，而应该是共产主义实践的先驱！

边走边唱0512 发表于 2019-7-28 10:45
不论是所谓的资产阶级污蔑还是马克思的反驳，消灭家庭后在事实上就已经是公妻制，既然消灭了家庭，则妇女 ...

实行共妻家自然消灭，还是消灭家庭自然就变成共妻？？？


就是消灭婚姻与消灭家庭谁先谁后的问题。。

813355501 发表于 2019-7-28 10:12
你的前一句话我是认同的，但至于“公妻制”，也请你结合一下《共产党宣言》的上下文。资产阶级之所以拿“ ...

实现共有社会，女人应不应该私有？婚姻应不应该存在？家应不应该存在？


这些我们自己就不能判定吗！


为什么要听马克思的，如果马克思说错了，我们能不能判断？？？

673821000 发表于 2019-7-30 16:48
实行共妻家自然消灭，还是消灭家庭自然就变成共妻？？？

有先后？
不是一个硬币的两面？

边走边唱0512 发表于 2019-7-30 18:08
有先后？
不是一个硬币的两面？

对。有先后。

婚姻就是分开婚爱，分开婚爱就是婚姻。

分开婚爱，你与你的妻儿是一家人，我与我的妻儿是一家人，那么家的关系自然就分开。。。

因此说，婚爱分开，家自然分开。。。这就是先后