[创新发展] 为什么经济学在很长的时间内没有理论创新 [推广有奖]

21楼

林汉扬 发表于 2019-7-28 17:46:29 来自手机

太原张建宏发表于 2019-7-28 17:02
我们不干预市场竞争，但是我们可以从局部实行福利政策，也就是几个省份开始试点，这样我们的投入不会一下 ...

不干预市场竞争就是实行市场自由化了，市场自由化就会表示为资源配置的自组织。而从局部实行福利政策，从几个省份开始试点，这是要从全国抽取资源流向于这个局部(几个省)，就是说局部(几个省)的福利(得)是以之处的其它省的资源的耗费(失)来支付或作为代价的，但这些资源或货币表现的资金如何来？是增加它们(他省)的税务还是从总税务的财政盈余支出？当然，即使是从总税的财政盈余支出，也会出现资源再分配的不平衡，如果是教育以及一些维持生存必要的资源(金)也还可以理解，毕竟生存是出于人道，教育是出于提高得到福利试点地区的年轻人未来的人才素质，这有利于以后他们投入社会生产时使劳动力的使用价值提升，从而回馈社会整体进而可能也促进影响提供支援的其它省份的正效应。但如果是实施福利住宅制，这可是大件套，其它省份或国家财政是否能支付得起。这就需要更多资源(金)来支撑了，如果强制这样做必然加剧局部与局部或整体与局部的矛盾。

22楼

太原张建宏 发表于 2019-7-28 17:57:52

林汉扬发表于 2019-7-28 17:46
不干预市场竞争就是实行市场自由化了，市场自由化就会表示为资源配置的自组织。而从局部实行福利政策，从 ...

请你看看七楼的财政债务解决方案，它可以给我们一定的启示，就是国家债务没有那么不好。

23楼

1993110 发表于 2019-7-28 18:05:34

太原张建宏发表于 2019-7-28 17:43
正确解决国家债权债务

以中美贸易之争的解决方案为例，说明这个理论创新，国家不是一个企业，企业之间 ...

中国会成为工业、科技的第一，世界第一，

美国决不允许，就发起各种争战，各种阻拦。

这就是贸易战的根源。

24楼

1993110 发表于 2019-7-28 18:07:56

太原张建宏发表于 2019-7-28 17:43
正确解决国家债权债务

以中美贸易之争的解决方案为例，说明这个理论创新，国家不是一个企业，企业之间 ...

对于中美贸易差中国所取得的利益部分，反映在双方的清算帐户上，双方本着互利共羸的办法，协商利用帐户中差额部分，也就是双方共同协商利用中方在与美方贸易中所取得的外汇贮备，作为共同基金，双方协商使用这部分资金。

所谓外汇，都是各个企业、各个私人的。

25楼

林汉扬 发表于 2019-7-28 18:11:35 来自手机

我们可以在一些产业实行非自动生产线的方法，比如人工制作装配汽车，而这部分产品作为非竞争性产品，由国家采购的方式……
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
实行“一些产业实行非自动生产线的方法，比如人工制作装配汽车，而这部分产品作为非竞争性产品，由国家采购的方式”这种方法可行吗？如果在自动化生产中比非自动化生产的效率更高，即生产的商品使用价值更高和成本耗费高少，为什么要以低效率的非自动化生产线来替代，就仅仅只是为了充分就业让他们有工资收入？比如，人工制作装配的汽车如果性价比不高，即使用价值低和工资价格成本高，那么，这部分产品作为非竞争性产品，由国家采购之后卖给谁？或谁愿意出同样的价格买性能(使用价值)更差的汽车呢？为什么不从提高劳动力的使用价值或劳动生产力的职业技能提高的培训入手？提高底层人民的收入或福利不能为了扶贫或减少收入差距就以要资源给资源的方式，想要从根本解决就应以提高劳动生产力以“授之以鱼不如授之以渔”的方式来解决。

26楼

太原张建宏 发表于 2019-7-28 18:26:44

林汉扬发表于 2019-7-28 18:11
我们可以在一些产业实行非自动生产线的方法，比如人工制作装配汽车，而这部分产品作为非竞争性产品，由国家 ...

我们需要有一定的预备就业人员，也就是需要有一定的失业人员，让人们上岗有竞争性，但你可以了解一下，西方动不动失业率就达到百分之十几，这样的制度是不合理的，弱势群体不应该成为最低保障的生活者，怎么办，福利性岗位，他们必须通过劳动获得自己的工资，如果让他们不劳而获，是不可以的，因此为他们选择合理的劳动对象就成为当今社会一项主要工作，生产力在进步，生产需要人数越来越少，我们为他们建立保障机制。

这跟完全竞争的社会有区别，他们取得的工作是福利性工作，但他们也不能靠福利性工作取得永久工作权，他们在从事福利工作的同时，也需要有规则，不能养懒汉，至于他们的产品，可以实行定额考核制，国家采购可以用以公共交通等国家预算项目。

这个世界本身不那么完美，我们同样不追求制度完美，只好适用就好。