为什么经济学在很长的时间内没有理论创新

我看了两遍都不是很懂这个帖子。经济学讲的是选择和效率。怎样选择可以达到最高效，这样的理论就是基础。“社会资源共享、发展成果共享”不过是多了两个选择罢了，远远谈不到创新。“以人为中心”这个论点也不是很站得住脚：当所有人都是大学毕业、所有的公司都追求高端人才，那么我们的人才资源就是一个常数1，而非一个变量x。并且，经济发展史告诉我们，近百年来给世界经济带来变革的都不是人，而是科技。在科技的时代谈论人的作用（讲真总有人要发明出来牛X的科技，不是你就是他，科技就在路上，赶都赶不走），难道不是本末倒置吗？现在社会，科技才是那个变量x，是那个multiplier，科技发达=国家发达。科技带来了更高效的工作方式、更高效的资源利用方式、更快的发展速度。只有科技才是降低成本，公平竞争甚至是没有竞争的未来。科技领导一切，科技引领一切，科技解决一切。我们追求的民生问题，也可以迎刃而解了。

hhj-1 发表于 2019-7-30 10:01
看一个人是否有经济思想的出息，就看他对机器取代人工的好坏关系的回答了。我是坚决主张机器取代人工的， ...

社会进步会让机器代替人工，这是无法抵挡的潮流，有一个想法与你讨论，就是国家可以为劳动者购买自动化生产线工厂的股份，把股份分配给劳动者，这样劳动者通过取得股份分红的方式分享机器代替手工的成果，但我们也不能养懒汉，我们需要为劳动者开发一些让他们劳动的项目，让他们通过劳动（可以采用计件制），获得劳动成果，这需要我们完善管理，精细设计，以求公正合理。

deweyj 发表于 2019-7-30 10:46
我看了两遍都不是很懂这个帖子。经济学讲的是选择和效率。怎样选择可以达到最高效，这样的理论就是基础。“ ...

有一个事实，就是由于市场竞争，让一部分人取得高收入，但是也出现了发展中的贫困人口，如果分配社会进步（也就是你所说的生产效率提高）所带来的生产力提高所带来的成果，不能让少数人取得收入，而让大多数人收入不增加或收入降低，那么就要求我们对生产进步的效益进行再分配，让劳动者分享生产力进步带来的经济效益。

太原张建宏 发表于 2019-7-30 00:42
可是西方经济理论，并没有让世界人民过上好日子，因此西方理论没有反映全部的经济规律。

那就继续挖掘和认识早已存在的经济规律去呗，根本谈不上创新。

天知地知 发表于 2019-7-30 12:34
那就继续挖掘和认识早已存在的经济规律去呗，根本谈不上创新。

其实只是在说法上的差别，也就是新发现。

太原张建宏 发表于 2019-7-30 12:56
其实只是在说法上的差别，也就是新发现。

那你的意思是，你发现了一块古老的生物化石，你就创新了？

hhj-1 发表于 2019-7-29 10:50
经济的关键是提高生产率，只有提高生产率，才能根本地增长我们的经济，增长我们的实际工资。否则，低就算 ...

“发展是解决我国一切问题的基础和关键。”

西北小农人 发表于 2019-7-30 13:09
“发展是解决我国一切问题的基础和关键。”

太一根筋，半吊子。

自强不息，自力更生，才是基础，核心，根本，关键。
党要自强不息，劳动人民要自强不息，公有制要自强不息，社会主义要自强不息，国民要自强不息。


固然，国民的经济，必须要发展。这是必须的，很对，很好，很应该，很必须。

但是，国民的发展，国民党的发展，私有制的发展，资本主义的发展，并不必然导致共产党的成功胜利，劳动人民的成功胜利，公有制的成功胜利，社会主义的成功胜利。

寄生，是没有出息的，没有出路的，不值得沾沾自喜。

西北小农人 发表于 2019-7-30 13:09
“发展是解决我国一切问题的基础和关键。”

可是科学合理的分配还是必要的。

deweyj 发表于 2019-7-30 10:46
我看了两遍都不是很懂这个帖子。经济学讲的是选择和效率。怎样选择可以达到最高效，这样的理论就是基础。“ ...

经济发展史告诉我们，近百年来给世界经济带来变革的都不是人，而是科技。
---------
哈哈，科技是哪儿来的，不是人研究出来的？