发帖
雷达卡
阴差阳错入了经济学的门
一开始，矢志做一个小小的园丁，整天为祖国的教育操心，却也乐
后来，众多的选择，胡乱的选择，就了解了经济学，走近了经管人，也将要成为经管人了
一个合格的经济学家，如何来判定呢？当前是要有科研成果，并标有各种研究指标，我们批判，只注重数量，只注重数据，可能会错过很多，比如并不多产论文，但的确在做重要的研究的人员，他们没有得到应有的礼遇和尊重，像是在遭受冷落。
我们都说，现象、本质，前后，对错，是否等等，因此我想，也并没有什么不好的
我这里，只把经济学家分为两类，逐名多于逐学；逐学多于逐名。
相信每一位初识经济学世界的学者，都深深被妙不可言的知识所吸引，此时并无声明所累，之后，就开始稍有复杂：相互比较，话语权，权威性，甚至，阅读量，支持者人数……
相信声明与学识是紧密联系的，真正有学识的人，若干年后，他的理论见解总是会让人从现实实践的谜团中脱身出来，而纵使当前大名鼎鼎，不过现世而已，他自己怕不是也是明明白白知道的，当他发表众多言论的时候。
现世和后世，为什么还在意后世呢？在意后世名声与现世又有何不同吗？就值得赞扬吗？在乎声明就有错吗？当然并非。
有一次听赖建成先生讲座，谈到自己从事经济史研究，他讲（大意）：当时我去台湾清华大学面试任教，当时面试的人就定下要我来，他说再有五年我们也找不到简历这么好的研究经济史的学者，经济史在当时很冷门，可是，也会胡牌啊。当时有个日本学生说中国发展不起来，因为都只看眼下，没有人长远的看，多做些基础研究，多做些有利于将来发展的研究，不然，怎么发展的起来啊。”听了赖先生的讲座，我陷入思考，做些功在当代，利在千秋的事儿，我想，重学多于重名的学者，经济学家，大概想的当如此了。
京公网安备 11010802022788号
