发帖
雷达卡
对对对，你没看错，是种西瓜的给偷西瓜的赔了三百元钱。在当地派出所的帮助下，那几个偷瓜的妇女偷瓜不成，却碰磁成功。
对于JC的事情，我原本是不想关注的，怕搞得不好，遭遇跨了省，意外出个名就不太好了。
但这件事情虽小，因为其恶劣影响程度太大，完全是颠倒了是非观，像根木刺插进眼中一样难受。所以，还是决定写一下。首先声明，我只是善意地想提点意见哈——至少在这件事情的处理上，警方的处理是有巨大瑕疵的。
首先，我们来看看警方对此事件发的通报：
说真的，我读书少，对法律公文之类的，更是不懂。即便如此，也觉得这里面哪里有点不妥。仔细看，是有几处细节的用字，非常讲究：
警情通报
2019年7月29日6时4分,淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时,宋某下地摘了八、九个西瓜,价值二十余元。（老曾注：这段文字，将偷瓜的恶意和危害，讲得温情脉脉，云淡风清，一切都是随机偶发，甚至没啥主观恶意，而且，也是值不了几个钱的事情。）当她与女儿骑电动自行车离开时,庞某追赶中拉拽电动车把,致三人同时倒。耿某双盖擦伤,电动车车把摔坏。民警处警后进行了询问,因西瓜价值小，情节显若轻微，（老曾注：价格虽低，性质却不同。抢劫一元钱也是抢，这个基本常识在这里就失效了？）对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。（老曾注：套用一句电影台词：如果道歉有用……？）同时考虑到宋某及其女儿受伤,即进行了现场调解,庞某赔偿宋某伤情300元线。（老曾注：被侵害财产权的主人，无端地成为赔钱者。我不想拿国外擅闯私人地方击毙免责的例子来做对比，只想问问，庞某今后还敢再拦偷西瓜的人吗？）
该事件经媒体报道后,我局高度重视,立即组织人员进行核查,（老曾注：幸好）在民警耐心教育训诫下,宋某及其女儿认识到自己的错误（？？？）在先,主动退还了之前赔偿的300元,双方达成谅解。同时,派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施,设醒目标语醒劝戒随意摘瓜行为。
淇县公安局
2019年8月2日
此事，按照有关部门的处理步骤，应该算是取得了一个好的结果。但这并没有阻止它成为一条受到强烈关注的网络舆情。原因很简单，因为这件事情中，有一些让人不得不说的道理：
其一：不要低估了一个“小”新闻对社会风气的影响，当年南京的彭宇案以及之后的许多类似案件，对社会空气的毒人和对善良人信心的打击，至今都没有修复。
其二：为了所谓和谐，不分清善恶的抹平式处理方式，会淡化人们的法制观念，甚至破坏人们的道德观和价值标准。许多时候，就是因为将财产侵害事件，妄自判断为“民事纠纷”，而造成严重甚至恶劣的后果。这样的新闻，比比皆是，造成的后果便是社会正义不彰，英雄流血流泪，法不责重，哄抢流行，一个碰磁老太婆可以敲诈整个社会……
以上判断，前提是当事JC在处警时未带私人感情色彩进行的判断，如果还有别的原因，就另当别论了。
如果以经济体量来看，这件事情加在一起也就320元的事情，后续处置也还算平稳。但搞出这样一个大新闻，却是不太应该的事情。不是媒体和自媒体吃饱了没事干，也不是群众们看到西瓜很兴奋，而是这件事情里，有让人不舒服的东西，即：善恶没分清，恶没有得到恶报，这让人很不舒服。
京公网安备 11010802022788号
