[求助]一级、二级、三级价格歧视有何区别

价格歧视

价格歧视是垄断者对同一种物品向某些消费者收取的价格高于另一些消费者，或者对少量购买的消费者收取的价格高于大量购买的消费者。但并不是所有的价格差别都是价格歧视。

1 实行价格歧视的条件

2 价格歧视（价格分歧）的定义

3 三个等级

31 一级价格歧视

.2 二级价格歧视

.3 三级价格歧视

实行价格歧视的条件

（1）市场是垄断性的，卖者是一个垄断者，可以控制价格；（2）卖者能够了解不同层次的买者购买商品的愿望和能力（即知道他们各自的需求弹性）；（3）不同市场之间必须是相互分离的。

]价格歧视（价格分歧）的定义

一个生产者，相同产品，相同生产成本，以不同价格售予不同买家。

三个等级

一级价格歧视

消费者剩余全部转化为垄断利润。一级价格歧视也叫完全价格歧视，是指厂商对每一单位产品都按消费者愿意支付的最高价格出售。其均衡条件是P=MC。此时的均衡价格和均衡数量完全等同于完全竞争市场上的情况。一级价格歧视下的资源配置是有效率的，尽管此时垄断厂商剥夺了全部的消费者剩余。

二级价格歧视

按购买量划分市场。二级价格歧视只要求对不同的消费数量段规定不同的价格。实行二级价格歧视的垄断厂商利润会增加，部分消费者剩余被垄断者占有。垄断者有可能达到 P=MC 的有效率的资源配置的产量。

三级价格歧视

按买者类别划分市场。垄断厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格，这就是三级价格歧视。厂商应根据R1=MR2=MC的原则来确定产量。因为就不同的市场而言，厂商应该使各个市场的边际收益相等，而且厂商应该使生产的边际成本MC等于各市场相等的边际收益。三级价格歧视要求在需求价格弹性较小的市场上制定较高的产品价格，而在需求价格弹性较大的市场上制定较低的产品价格。

以下是引用齐一安在2006-3-8 13:49:00的发言：…成本不变、商品不变、价格有变——价格歧视！

这其中只有“商品不变”具有确定的意义。

厂商只有一个确定的成本函数，并不说明边际成本可以不变，从而不说明平均成本可以不变。“价格有变”这种说法来定义“价格歧视”，意义还是模糊。如果“价格”只指“单价”，那么，“单价变化”是什么意思呢？如果单价总是在变的，“商品的单价”倒底是什么含义？

以下是引用whl001在2006-3-8 15:41:00的发言：

价格歧视

价格歧视是垄断者对同一种物品向某些消费者收取的价格高于另一些消费者，或者对少量购买的消费者收取的价格高于大量购买的消费者。但并不是所有的价格差别都是价格歧视。…

如果以前句话定义“价格歧视”，那么“并不是所有的价格差别都是价格歧视”就不知所云了。也就是说，不可以只用前句话来定义价格歧视。

一级价格歧视，即厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。

二级价格歧视，即厂商对不同的消费数量规定不同的价格例如批发价和零售价。

三级价格歧视，即厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格---价格弹性的不同。