[求助]一级、二级、三级价格歧视有何区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

是道10分简答题，分开解释我知道，可是终结回答就不知道了,请教大家了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：三级价格歧视 价格歧视 不知道 简答题 价格 歧视

一级价格歧视，即厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。

二级价格歧视，即厂商对不同的消费数量段规定不同的价格。

三级价格歧视，即厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格。

“价格歧视”是个不容易精确定义的概念。定义不好，就不是价格歧视了。许多想利用“交易费用”来解释“价格歧视”——这其实并不是“一二三级”价格歧视的本义。（以下全在“本义”上介绍）

“价格歧视”可以视为一种纯粹的数学模型——现实中倒底可不可能存在，如何实现，这种模型并不管，这只是一群人的理论游戏（认为无聊的人完全可以置之不理）。

前提是：厂商有唯一而确定的成本函数——在讨论价格歧视时必须先说出厂商的成本函数到底是什么样子，并且讨论过程中，成本函数始终不能变化。如果成本函数在讨论中变化了，或者厂商在不同的市场有不同的成本函数，就不能讨论价格歧视了。此外，如果讨论各方对成本函数的唯一性与确定性存在分歧，比如说，有人拿不准成本函数到底是什么样子（所谓信息不充分），或者拿不准成本函数会不会变，也不能讨论价格歧视了。“偷换成本函数”是讨论价格歧视时最容易出现的误区（当然，仅对于这种理论游戏才是误区，现实中成本函数完全可能超出人们的把握）。

一级价格歧视：无论出售多少单位的商品，厂商的定价方式总能获得全部消费者剩余。消费者无论做出何种购买策略，都无法获得正的消费者剩余。与其说，消费者剩余全归厂商是一级价格歧视的推论，不如说，这是一级价格歧视的定义。

二级价格歧视：与之同义反复的是，“非线性定价”。不解释何为“非线性定价”，二级价格歧视还是不知所云。

厂商给所有消费者同一张批发价格表，表上列了商品的各种批发量所对应的总付款——总付款与购买量之间并不是线性（正比例）关系，否则不是价格歧视了。

三级价格歧视：最容易理解的方式，也是教科书上说得最明白的部分。厂商面对了“不同的”市场，但它有唯一确定的成本函数。

于是厂商解了这样一道优化题：maxP1Q1+…+PnQn-C(Q1+…+Qn)。按这种优化解在不同市场制定不同单价的方式即三级价格歧视。

其中的关键是，厂商的成本函数不会因为市场不同就不同。

在三种价格歧视的表达方面，数学显示了较大的优势。当然，这也部分由于它们是数学游戏。自然语言稍有不慎就会扭曲原义，并且表达起来也不甚简洁。

其他“价格歧视”，就不是教科书里说的这三种“纯粹”的歧视了。愿意采用自然语言的交易费用理论常常涉足价格歧视，但其中的歧视已不是“书本式的”了。

当然，这绝不是说自然语言与交易费用理论有多大的问题，相反它们描述的可能更“真实”。这里只是说，两种“歧视”其实是两个问题——关键是将歧视的定义精确地说出来。

一级价格歧视：为单位商品制定不同价格

二级价格歧视：根据不同购买量和不同消费者而制定不同价格

三级价格歧视：对每一阶层消费者收取不同价格

我感觉价格歧视的实现和分类的关键就是市场的分割，根据完全隔离市场规模的大小也就可以划分价格歧视的级别。比如如果只能依靠地理、政治、时间等因素分割的少数大块市场，只能实现三级价格歧视；

如果能够根据不同需求量的消费者批量定价，那就可以达到二级歧视；比如北区食堂的米饭之类的多买少算型；

当能够甚至对单一消费者的效用区间也进行分割的时候，那就能实现最高级的一级价格歧视。

以前也想过这个问题，但是因为看的书少，讲得也不细，所以对价格歧视真的是定义都没有理解透，3楼的兄弟好像看得很深的样子，不知道哪本书上对价格歧视讲得比较系统，推荐一下？

和和，看了，学到了不少知识！

成本不变、商品不变、价格有变——价格歧视！