在张五常问答室帖子被删后

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

嗨，今天上午在新浪网张五常问答室发帖被删，心情极其郁闷，就还是回来我们亲爱的论坛发一下吧。

算了，把其中一点拿出来说就够了，累。

我说：张五常的“合约安排”概念要比“租值消散”重要得多，前者在合约细节知晓的情况下，有可能“事先”地推断行为的效率，而租值消散几乎就只能是“事后诸葛”了，所以后面这个概念其实大可弃而不用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：张五常 租值消散 合约安排 新浪网 亲爱的 五常 帖子 问答

楼主说话都在学张五常。

对于你的说法。租值消散不是事后，事前就能确定无主的租值必消散，事后只是在验证。合约细节既定，行为总是有效率的，不需要事先推，难是在于知道合约之外还有何局限。

3# juvent

你所说的事先可确定只是最特殊的一种情形，即租值彻底消散的情形，但对于一般的情形，特别是涉及消散多少的情形，张给出的办法是从边际上去考虑，而这种边际是不可能事先推断的，只是事后地定义这种“边际”具体是怎样一种情形，这就无怪乎张说经济学只能用来解释现象而不能改变世界了。至于合约，你就理解得更糊涂了，“不同的合约具有不同的效率”跟“合约细节既定，行为总是有效率的”根本就是两码事，牛马不相及。我的意思是给定不同的合约细节加以比较其效率的不同，不是只给定一种具体的情形，你误解了。

2# xzgz038

我在回复juvent帖子的同时，也算给出了部分你要的答案，至于说要给出一个详细的论述，我估计不能不把涉及的文献拿来再反复说一说，太花时间了，如果有一天我决定这样做，我想我会在论坛上通知你的。当然我也可能不会这样做，如果这样，望见谅。