这种情况是不是可以不要常数量？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好、老师好、大神好：
  本人最近再做能源消耗与电力的拟合。其中电力消耗作为因变量，能源消耗作为自变量。这是背景
  我想问问这种情况下是不是可以不用带常数量了，我的原因是“如果没有能源消耗，则肯定不会发生电力消耗”这一现实准则。
  另外下边是一个带截距的回归结果和不带截距的回归结果。我感觉不带截距的回归结果是不是更好些？麻烦各位有空就指导一下，谢谢大家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：回归结果 能源消耗 自变量 大家好 因变量

电力消耗作为因变量，能源消耗作为自变量。
电力来源：水能、化石燃料(煤炭、石油、天然气等)的热能、核能以及太阳能、风能、地热能、海洋能，很多可再生能源发电已经可以并网。
能源消耗的表现不只是发电，还有生产生活活动中的燃烧、炼焦、石化煤化等其他化工衍生品（如塑料、橡胶等）等其他形式。

只要电力≠能源，就应该包含截距项。

枇杷好吃 发表于 2019-9-27 10:57
电力消耗作为因变量，能源消耗作为自变量。
电力来源：水能、化石燃料(煤炭、石油、天然气等)的热能、核能 ...

谢谢您的回答，我想的是电力既然属于能源的表现形式之一，那么无能源消耗的情况肯定不应该有电力消耗呀？