[考研外校] 复旦经济学综合基础复查归来 [推广有奖]

51楼

cnrain 发表于 2010-3-4 15:04:11

不由灰心，还有其他的道路等着您。

一定时刻提醒自己保持清醒。

52楼

orville-20101 发表于 2010-3-4 15:06:53

Our results build on an extensive, but generally older, literature on corporate
liquidity.

53楼

orville-20101 发表于 2010-3-4 15:07:18

Our results build on an extensive, but generally older, literature on corporate
liquidity.

54楼

侯瑞 发表于 2010-3-4 15:12:26

在所有经济学较牛的高校里面,也许人大专业课是唯一不太压分的学校,其他那些高校或许真的不好说了,遥想当年考南开也是败在觉得最不可能败的专业课上面,考的比我的英语还低69哈哈,而且自己都不知道败在那里,所以LZ所说自己深有所感,查分就算了!所以考这些牛校之前,还是应该三思!

55楼

baimeiqiu 发表于 2010-3-4 15:38:21

一切量力而为

56楼

age242006

发表于 2010-3-4 15:41:57

33# ydw1163

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。

我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。
只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。

谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。

总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。

57楼

yuanyy 发表于 2010-3-4 15:44:19

真的吗？太残酷了吧!!!

58楼

age242006

发表于 2010-3-4 15:48:25

23# lzhfgood

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。

我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。

只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。
谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。
总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=725522&page=6&from^^uid=213797

59楼

age242006

发表于 2010-3-4 15:52:00

13# icegost

是的。
我也没有说复旦不公正，暗箱操作，并未诋毁复旦，
只是感觉复旦的改卷太严格，给的分数普遍偏低。
可能是我不符合复旦的标准，并不是复旦不公正。。

你今年考人大对吧？
我也想的明年如果二战的话就考人大，毕竟在天津上学，人大的风格还比较了解。
后天你就出分了，祝你成功！！

60楼

age242006

发表于 2010-3-4 15:53:56

28# huangminbo

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。

我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。

只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。

谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。

总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。

本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=725522&page=6&from^^uid=213797