复旦经济学综合基础 复查归来

分数是很高啊，专业课分数，国家应该出个监督的平台或者平衡学校的权利的政策

josejose 发表于 2010-3-4 10:10

nepter 发表于 2010-3-4 08:59
复旦相对来说是最公平的，至少比交大财大好，分数低是真的考的不好。自己感觉考的不错的话，要么是你不适合复旦（复旦有自己的套路），要么就是本身水平就一般（自己认为好不是真的好）。考复旦前尽可能做些真题，了解复旦出题思路，但即使这样，考题题型思路也可能出现大幅变动，要就要看运气了。如有可能去了解是谁出的题，然后再几次这个人的课。

这句话比较搞笑
啥叫透明？就是一份答卷做完后对了就是对了，错了就是错了，大家都能预见得到结局
复旦的卷子如果让大多数人根本找不到方向，需要看“运气”，那就绝对说不上透明。
不就是经济学基础吗？又不是玄学，你倒告诉我，有什么标准不能量化的？
填空、计算、简答、论述，至于考不及格吗？
全世界的经济学教育都在向数学化发展，包括被你贬低的财大和交大，复旦不会还停留在黑暗时代吧？

我有说透明吗，眼瞎还能打字实在了不起。
有哪个学校会把试题公布出来，什么叫做透明？可能有些外界对于不透明和不公平划等号，但这是基于主观臆测，有事实根据吗。作为复旦学生，我非常了解复旦，曾有人想花100万读研被拒了（当然个案无法说明全部），可能某些专业有内幕，但总体是公平的，你可以去考研论坛看看大家对上海高校考研的评价自己排个序。分数压低点不还是为了提高你们的信心吗，我当年我专业录取线398，金融系426分，而且分数越来越高，这个分你们会来考吗。而且牛人都不考研的，如果他们也考研那分数直冲450了。
我考那时交大有内幕众人皆知，可能现在情况变了。

63# nepter

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。
我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。   真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。
只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。   如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。
谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。
总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=725522&page=6&from^^uid=213797

选择考复旦的都是牛人，统考的分高不稀奇，如果专业分也高，那么你这总分对于以后来考复旦的学生是莫大的压力，所以压下专业分的原因之一也是烫平每年的录取线。但分低只能说是更严格了，不太可能有内幕。本来是以B类期刊的标准，今年可能就以A类期刊的标准改错。我也曾经帮过老师看题，有哥们说的头头是道，但是分数很低，因为他思维跳跃太频繁了，我们都跟不上，最后给个辛苦分。经济学很讲究逻辑性的，为什么现在都强调数理，原因之一是数理在逻辑上不太会犯错。这只是一个例子，考经济不是看看教材就行的了，要充分理解概念要点，而不是背出来一股脑撒在卷上就行的了。我当时能考上自己都有点庆幸，自己也是半背半记的去考的。如果最后能考上，要就要珍惜以后在复旦的时光，学到的东西比个文凭价值大得多。祝好运

45# h5727289
1、关于参考书，恕不一一列出，在复旦经院的网站里面有公布，硕士与博士是分开的，找一找，找不到，问问考上的同学。但其特点是，只要属于经济学类，其基础课考得是一样的，涉及到不同专业的略有差别，比如：世经就会涉及到华民等的书。
2、在看书方面，如果数理基础好，模型真得要好好推算一下，不要怕累，理解得东西就会记得更牢。问题在于需要掌握哪些模型，哪些是重点，这就涉及到复旦教师的风格，如果有复旦的同学，可以咨询一下。产业方面有关博弈的知识很重要，因为陈钊、陆铭、王永钦、冠宗来等都与产业有关，虽然前二位现在已是西方经济学的博导了。题目方面都是从题库里选的，弄不清楚每年的题是哪个出的。所以，基础加重点，靠自己领会。
3、在答题方面，要不要说明自己的观点，要看情况，如果是论述题，当然要有自己的观点，不光是自己的观点，还要有前沿的观点。但也不能离谱。所以说，平时看一看期刊、中文的就是经济研究、管理研究、中国社会科学、世界经济、英文的如果有能力看一些综述性的文章，拓宽知识面，就对于答题都有好处，华民、陆铭都是非常强调研究生、甚至本科生看论文的。

楼主啊，复旦的专业课一直给得低啊，硕博都一样，加油啊

告诉你一个真实的负担，这个学校就是徒有其表，等你得到了，考上了，就真的感觉到了。
奉劝大家不要考负担。

楼主其他三门非常优秀啊，可惜了专业课，你可能没有联系导师，专业课导师给的分，不联系的统统压分，因为导师已经有人选了，你想复旦一届一个普通博士生导师手上的博士名额就有几十个学生在争夺，早就名花有主啦，专业课不给你点颜色看看怎么把你服服帖帖地打回老家去？而且专业课干脆就给你一个低分，低到你足可以绝望，这不是你答的不行，是本来就没有这条路，所以因果关系不是你答题错了分数低了所以进不去，而是因为你进不去所以你答题错了分数低了，不过话说回来正是因为考复旦的人太多，所以这也属于正常，人情世故而已。

不过我最终要说的是，复旦出来的博士有非常优秀的，但也只是个别现象，大部分复旦的博士在科研方面不是很优秀，特别是硕士也是复旦经院的一路上来的，到找工作的时候就见真招了，复旦再这样下去可能还是会有人才危机。

学校保护主义

名校都会压分，比较排外，人大也一样！