发帖
雷达卡
人情社会还是市场社会～印度的实证
许多年轻人认为，过年走亲戚已非必要活动，相较于老一辈，他们更倾向于积极投身到市场环境中建立新的关系网；但另一方面，微商从业者通过自己的熟人朋友打开市场，市场与社交网络究竟孰优孰劣？对于二者关系的研究多为实证且存在争议，有认为市场力量的扩张会挤出社交联系；也有研究认为市场与社交网络的相互作用提高社交收益，加强社交联系。
文章通过建立理论模型，将社交网络和市场统一起来进行分析，在一定程度上解决了二者相互关系存在的争议，探究社交网络与市场的相互关系，及其对社会福利和公平的影响，并用该模型对已有社交网络与市场关系的实证研究结论进行解释，可用该框架解释市场对传统文化的影响（如印度经济改革对社交网络中不同种姓、性别在教育选择上的影响差异），以及微博和朋友圈这种依赖关系的新媒体兴起和依赖市场的传统媒体衰落之间的关系。
结论是：
1.社交网络对市场参与度的影响
当社交网络和市场互补时，社交网络联系越密集，市场参与度越高。社交联系多者更倾向于参与市场进一步提高收益。当两者相互替代时，社交网络越密集，市场参与度越低。社交联系少的人从社交网络中获益少，倾向于转向参与市场活动。
2.市场参与对社会福利的影响
当社交网络和市场相互替代时，处于社交网络边缘者选择参与市场退出社交网络，会增加其本人的福利，但他的退出对社交网络中的其他参与者形成负外部性，因此可能会降低社会总福利。当两者互补时，参与市场能提高社会福利。
3.市场参与对社会不平等的影响
当社交网络和市场相互替代时，参与市场降低社会不平等，处于社交网络边缘的人离开社交网络，参与市场以获得更高的收益，同时产生的负外部性降低参与社交网络者的收益，缩小了双方的收入差距。当两者互补时，原本处于社交网络中获得最大受益者，通过参与市场仍然获得最大收益，当市场进入不完全时，会加强社会不平等。
京公网安备 11010802022788号
