供给定律的三个逻辑错误

石开石 发表于 2019-8-15 20:19
因为价格高，供应量就一定高。价格是自变量，供应量是因变量
++++++++++++++++=
价格高，供给量一定低， ...

你这个逻辑关系不对！价格高，是条件，供应多，是结果。而你说的是，价格高，可能是因为供应不足，也就是供应少，这不是一个条件，一个结果。自变量是我想变就变，不是因为你因变量变了，我才变，不是因为你供应量少了，我价格才高，是我价格先变化，然后看你供应量怎么变化！

叶风尘 发表于 2019-8-15 23:10
你这个逻辑关系不对！价格高，是条件，供应多，是结果。而你说的是，价格高，可能是因为供应不足，也就是 ...

供给(销售)量是价格的原因，生产量是价格的结果。
看到价格，决定如何生产生产多少。
生产出来一定产量后，如何销售，此时供给(销售)量是原因。不同的供给(销售)量会有不同的价格。

供求，交换，价格，劳动。

石开石 发表于 2019-8-15 20:19
因为价格高，供应量就一定高。价格是自变量，供应量是因变量
++++++++++++++++=
价格高，供给量一定低， ...

虽然经济学学的不太深厚。但我想，价格与供给是相互作用的，单独说“因为价格高，供给量就高”或者说“供给量高，价格就低”不够精确、无法反应现实情况。此外，价格与供给的关系是一种动态的关系。
供给无法满足需求→价格高→高价格（潜在的意思是高利润率，即资本能够从生产该商品中获得高于资本用于生产已有产品所带来的回报率）刺激生产→生产增加/供给量增加逐步超过需求→引发价格走低（本质是利润率或者说资本回报率降低）→抑制生产（资本是逐利的，当继续生产所带来的利润率/资本回报率低于资本所能寻找到的、能够带来更高回报率的产品，资本便会“逃离”）→生产减少/供给减少逐步低于需求）→价格走高（利润率或者说资本回报率走高）→……

此外，经济学更像是一门精准的数学，只是目前人类的水平无法将其准确的用数学公示去表达、运用。

以上纯属个人观点。

aigo523 发表于 2019-8-16 13:35
虽然经济学学的不太深厚。但我想，价格与供给是相互作用的，单独说“因为价格高，供给量就高”或者说“供 ...

虽然经济学学的不太深厚。但我想，价格与供给是相互作用的，单独说“因为价格高，供给量就高”或者说“供给量高，价格就低”不够精确、无法反应现实情况。此外，价格与供给的关系是一种动态的关系。
供给无法满足需求→价格高→高价格（潜在的意思是高利润率，即资本能够从生产该商品中获得高于资本用于生产已有产品所带来的回报率）刺激生产→生产增加/供给量增加逐步超过需求→引发价格走低（本质是利润率或者说资本回报率降低）→抑制生产（资本是逐利的，当继续生产所带来的利润率/资本回报率低于资本所能寻找到的、能够带来更高回报率的产品，资本便会“逃离”）→生产减少/供给减少逐步低于需求）→价格走高（利润率或者说资本回报率走高）→……
————————————————————————————————
需求曲线一定，供给量多价格低，没有价格高供给量高的事存在。
需求曲线一定，供给量少→价格高→高价格（潜在的意思是高利润率，即资本能够从生产该商品中获得高于资本用于生产已有产品所带来的回报率）刺激生产→生产增加/供给量增加→引发价格走低（本质是利润率或者说资本回报率降低）→抑制生产（资本是逐利的，当继续生产所带来的利润率/资本回报率低于资本所能寻找到的、能够带来更高回报率的产品，资本便会“逃离”）→生产减少/供给减少→价格走高（利润率或者说资本回报率走高）→……

石开石 发表于 2019-8-16 14:07
虽然经济学学的不太深厚。但我想，价格与供给是相互作用的，单独说“因为价格高，供给量就高”或者说“ ...

与其用供给量少，我更愿意用“供给无法满足需求”，表达的更直接一些。“少”与“多”都是比较出来的，”供给量少“隐含的意思是”供给量无法满足需求“。这里，描述有误，我的意思是”价格高，供给增加“。

aigo523 发表于 2019-8-16 14:31
与其用供给量少，我更愿意用“供给无法满足需求”，表达的更直接一些。“少”与“多”都是比较出来的，” ...

为什么不用供给量无法满足需求呢？因为某一供给量一定会对应某一价格的需求量，这个需求量可以被满足。比它少的需求量更能满足。
说供给量少，是说供给量的绝对数量少。
少是相对而言，但是可以绝对。

石开石 发表于 2019-8-16 15:37
为什么不用供给量无法满足需求呢？因为某一供给量一定会对应某一价格的需求量，这个需求量可以被满足。 ...

我刚学经济学的时候，也是这么理解。但随着对“需求”这两个字的深入思考，我逐渐放弃了西方经济学课本中对“需求”的理解。或者说，我所说的“需求”不应该用西方经济学中的“需求”这两个字来描述，应该换一个词。但我却没有找到更好的词汇。我现在就是在研究“需求”这两个字。

石开石 发表于 2019-8-16 15:37
为什么不用供给量无法满足需求呢？因为某一供给量一定会对应某一价格的需求量，这个需求量可以被满足。 ...

有点不同的是，我现在认为“少”“多”“好”“坏”这类都是比较出来的，它们都需要一个比较的标的。最简单的，10这个阿拉伯数字，是少还是多？如果没有一个比较的标的，我们没法说10是少还是多……当然，你可以认为我的观点有些极端或者说有些偏执