发帖
雷达卡
99%都是自己出了问题
我是工作第2年开始带团队的，那是2005年，我担任开发组长，手下有两名比我大两岁的同事。
刚开始，因为完全没有带团队的经验，而且他们又比自己年龄大，心里还挺忐忑的，怕他俩不服自己。因此，我工作起来比升职前更加拼命了。
这么战战兢兢地一个月下来，我变得一点都不忐忑了，但这两位同事在我心里的形象也一落千丈。
我甚至偷偷在心里给他们分别打了一个标签，一个是“笨蛋”，一个是“懒货”。
“笨蛋“的来源：
是因为这位同事写代码的能力实在不敢恭维，50行代码能搞定的功能，他能写上几百行，而且Bug还很多。他编完的代码，我基本都要重做一遍。
“懒货”的来源：
是因为另一位同事工作期间，一会儿要出去抽支烟，一会儿要去便利店买瓶水，我1天就能写完的代码，他至少要干上3天。
因此，那段时间我特别累，几乎一个人将一个组的工作都给干了。于是，只要跟人聊到工作累的话题，我都会“怨妇式”地抱怨这两个人的能力实在太差了。
但后来随着自己带团队的水平日渐提高，我觉得这种“怨妇式”的抱怨应该彻底远离我了。
没想到，13年后的今天，我一位转任子公司老大不久的朋友开始跟我抱怨，手下的那些副总和总监们能力不行，一点儿都不让他省心。每次见面都唠叨这个，让我恍惚间有一种往昔再现的感觉。其实，下属绝对会有缺陷的。
选对人
比培养人更重要
一切团队问题都源于自己的管理无能，无关下属的能力。
对这句话，你可能会有这样的质疑：
假如公司配给我的人确实能力很不行，难道这也是我的管理无能吗?
是的，因为选人，本就是领导最重要的职责之一。
微软的观点就是，选对人比培养人更重要。
对的人进入团队后，会快速产生价值，而且你需要在他们身上花费的精力会很少。但如果选择的人能力不足，你就要投入更多的时间和资源来培养他们，还要把本该他们干的活给干了。
这意味着作为领导的你，一段时间内基本上把自己填进去了，实际上耽误了更重要的工作。
如果选择的人在人品上有问题，那对团队而言更是一场灾难。
有个著名的“酒与污水定律”，说的是：
一匙酒倒进一桶污水，得到的是一桶污水;
把一匙污水倒进一桶酒里，得到的还是一桶污水。
因此，与其花费很多不必要的精力来培养不合适的人，不如花更多的精力在选择合适的人上。
没有能力不行的下属
只有放错位置的人才
选好人后，不代表你就可以高枕无忧、放手不管了。同样的一批人，在不同的搭配组合之下，团队表现可能有天壤之别。
这就是为何同一支足球队，在不同教练手上，战绩会有巨大不同的原因。
团队管理的本质就是优化人员配置，配置水平的高低体现了团队管理水平的高低。
人力资源管理中有一个“不值得定律”，这个定律说：
一个人认为不值得做的事情，就不会做好。
你要相信：没有能力不行的下属，只有放错位置的人才。
位置放错了，他就会认为你分配的事情不值得做，自然就不会做好，在你眼中就成了“能力不行”了。因此，一个优秀的管理者，必须深刻了解下属的意愿、能力、性格特征，合理分配他们的工作。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
