劳动的最终指向是什么？

龚民 发表于 2019-8-17 16:56
乱点鸳鸯谱，问路需要别人指向，讨论劳动效果问题，又犯什么禁忌不能用指向？

如果想讨论劳动的“效果”，那就直接问“劳动的效果是什么”啊，
“指向”难道有“效果”的意义，你说哪个词典上有这个解释？

龚民 发表于 2019-8-17 18:22
楼主的主题是：劳动的最终指向是什么？你也可提出：劳动的最终效果是什么？-------这样比较一下 ...

你的意思是楼主哗众取宠？

龚民 发表于 2019-8-17 18:22
楼主的主题是：劳动的最终指向是什么？你也可提出：劳动的最终效果是什么？-------这样比较一下 ...

楼主这里到底是不是要讨论劳动的“效果”，还需要楼主确认。

至少，我们从“指向”的含义里查不出“效果”的意思。

龚民 发表于 2019-8-17 18:30
哈哈，难道你能确定“劳动的最终指向是什么”必须排除劳动效果？

我不能啊，所以我才一直让楼主明确他到底在说什么。

龚民 发表于 2019-8-17 18:30
哈哈，难道你能确定“劳动的最终指向是什么”必须排除劳动效果？

你的意思是楼主哗众取宠？

行走的青年 发表于 2019-8-17 09:31
“劳动最终指向的是财富的扩大，掠夺指向的是财富的缩小甚至消灭。”

劳动最终指向是否与生产资料所有 ...

生产资料的所有权就是出售出租它的求偿权，任何人要使用生产资料，就要向生产资料所有者支付使用费，这样，才能鼓励人们努力去通过生产和劳动来积累生产资料。

马克思在阐明劳动过程时指出：“最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。劳动过程结束时得到的结果，在这个过程开始时就已经在劳动者的表象中存在着，即已经观念地存在着。”因此学习者能意识到劳动过程建立对称关系。既然劳动是建立对称关系，那么就楼主的问题可以这样回答：劳动的最终指向是劳动自己，因为只有这样才能表明劳动过程建立对称关系。