劳动的最终指向是什么？

zhengyr 发表于 2019-8-18 15:26
楼主的问题我理解为包括三大方面：“是什么”，“为什么”以及“怎么样”。下面谈谈我的看法。
人类为和谐 ...

人类劳动，就是获得人类产品，创造人类财富，之人类活动。譬如奴隶的，非奴隶的。

人类劳动，是作为生活手段之生活过程。譬如，救生员的游泳，而小孩子游泳是游戏。

人类劳动，分为用于交换的，不用于交换的。譬如，饭店里做饭，家庭里做饭，等等。

自然学派 发表于 2019-8-18 16:32
人类为和谐分享获得充分满足自身生存与发展的需要所进行的各种正义活动（认识世界和创造性利用、改造世界 ...

请注意我并没有给包罗一切的“劳动”下定义！我只是说“……都可称为劳动”！

自然学派 发表于 2019-8-18 16:32
人类为和谐分享获得充分满足自身生存与发展的需要所进行的各种正义活动（认识世界和创造性利用、改造世界 ...

奴隶，通常指失去人身自由并常被奴隶主任意驱使为他们做事或可任意买卖或杀害的人。奴隶的活动用“被奴役”三个字或许更贴切！

zhengyr 发表于 2019-8-19 09:52
请注意我并没有给包罗一切的“劳动”下定义！我只是说“……都可称为劳动”！

“都可称为劳动”，这还不是下定义？

zhengyr 发表于 2019-8-19 09:54
奴隶，通常指失去人身自由并常被奴隶主任意驱使为他们做事或可任意买卖或杀害的人。奴隶的活动用“被奴役 ...

奴隶当然是被奴役了，但他们是不是在劳动呢？

自然学派 发表于 2019-8-18 16:32
人类为和谐分享获得充分满足自身生存与发展的需要所进行的各种正义活动（认识世界和创造性利用、改造世界 ...

我在马克思主义经济学论坛上讨论问题一般不泛泛地进行讨论，而是限定在政治经济学的范围内，诸如“价值”问题只限定在“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值。”同样的我也不泛泛地讨论“劳动”！只讨论与商品价值有关的劳动。

zhengyr 发表于 2019-8-19 10:11
我在马克思主义经济学论坛上讨论问题一般不泛泛地进行讨论，而是限定在政治经济学的范围内，诸如“价值” ...

你还不泛泛？——“认识世界和创造性利用、改造世界 ”，这范围还能再大一些吗？

难道奴隶种地没有利用改造世界？自由民种地才是利用改造世界？

自然学派 发表于 2019-8-19 10:03
“都可称为劳动”，这还不是下定义？

正常的网友都会判断出我是否给“劳动”下了定义！

自然学派 发表于 2019-8-19 10:03
奴隶当然是被奴役了，但他们是不是在劳动呢？

正常的网友都会判断出“被奴役”是否劳动的问题！

自然学派 发表于 2019-8-19 11:05
你还不泛泛？——“认识世界和创造性利用、改造世界 ”，这范围还能再大一些吗？

难道奴隶种地没有利用 ...

你的这个回复很好地回答了你在50楼你自己提出的问题！